судья Овчинников В.В.                                                     дело № 22-296/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                   15 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Бушуева Д.Г.

судей: Аксентьевой М.А. и Жуковой О.Ю.

при секретаре Бурковой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Кузнецовой О.Н. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты -Мансийского автономного округа - Югры от 23 декабря 2011 года, которым

Кузнецова ОН, (дата обезличена) года рождения, уроженка г. Н-Салда, (адрес обезличен), гражданка РФ, не судимая,

осуждена по ч. 1 ст.105 УК РФ- к 7 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 23 декабря 2011 года, с зачетом время содержания под стражей в период с 28 августа 2011 года по 22 декабря 2011 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., мнение прокурора Гунько Д.С. просившего приговор оставить без изменения, защитника Бычкова А.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кузнецова О.Н. признана виновной и осуждена за убийство гр. КИА, совершенное в ночь с (дата обезличена) в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Кузнецова О.Н. виновной себя признала частично.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденная Кузнецова О.Н. просит приговор изменить, считая его не обоснованным и несправедливым, поскольку умысла у неё на убийство не было, она просто защищалась от К который был неоднократно судим, постоянно ее избивал и угрожал убийством, боялась за свою жизнь и в состоянии аффекта нанесла, тем, что попалось под руку, четыре удара. Осужденная считает, что вина ее не доказана, она оборонялась, К пытался ее изнасиловать, она пыталась убежать из дома, потерпевший схватил нож и подставил к её горлу, после чего избил, что подтверждается показаниями свидетелей В и Б Показания свидетелей З Г и Б являются не состоятельными, так как они заинтересованные лица, знавшие хорошо потерпевшего. Ни какие улики она не скрывала, рваные вещи выбросила, так не думала, что они могут понадобиться, путалась в показаниях из-за сотрясения головного мозга. После случившегося сразу вызвала скорую помощь и полицию, от следствия не укрывалась, дала явку с повинной. При наличии всех обстоятельств, раскаяния, не желания смерти любимому человеку, просит пересмотреть приговор и вынести справедливое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.

Судом верно установлены фактические обстоятельства дела, имеющие юридическое значение. Дана законная и обоснованная квалификация действиям виновной Кузнецовой О.Н. - по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Вывод суда о виновности осужденной в совершении умышленного убийства подтверждается совокупностью изложенных в приговоре доказательств, добытых в соответствии с требованиями закона, надлежащим образом исследованных судом и оцененных в их совокупности:

Явкой с повинной Кузнецовой, из которой следует, что Кузнецова сообщила о том, что она совершила убийство КИА нанеся несколько ударов по голове кувалдой.

           Протоколом осмотра места происшествия - дома на участке № 14 СОТ «Энергетик-82», где обнаружен труп Кочеткова с наличием 6 ран головы в теменной и затылочной частях, а также рядом с трупом обнаружена кувалда металлическая с наложением вещества бурого цвета, похожего на кровь.

            Заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что смерть Кочеткова является насильственной, наступила от двух конкурирующих повреждений: открытой черепно-мозговой травмы и травмы шеи, которые протекали одновременно, взаимно отягощая друг друга. Разграничить повреждения не представляется возможным. Открытая черепно-мозговая травма причинена в результате многократных ударных воздействий тупым удлиненным предметом, одна из контактирующих поверхностей которого имела форму, близкую к прямоугольной. Судя по количеству повреждений на голове можно установить, что было не менее 10 воздействий по голове. Множественные переломы костей свода и черепа образовались не менее чем от 6 воздействий. Тупая травма шеи возникла в результате однократного воздействия путем удара либо сдавливания тупым твердым предметом. Открытая черепно-мозговая травма и тупая травма шеи образовались в короткий промежуток времени, непосредственно перед смертью КИА

Показаниями свидетеля БДС, показавшего, что он участвовал при производстве осмотра места происшествия, подтвердившего обстоятельства обнаружения трупа Кочеткова, наличия, локализации и количества телесных повреждений, также показал о том, что Кузнецова по его мнению была в легкой степени опьянения, адекватна, телесных повреждений на открытых частях тела не видел.

Показаниями свидетеля БАН, З Г заключением, протоколом проверки показаний на месте, другими доказательствами подробно изложенными в приговоре суда.

Всем доказательствам, исследованным в судебном заседании, судом дана надлежащая юридическая оценка. Действия квалифицированы правильно.

Вывод суда о направленности умысла Кузнецовой О.Н. на лишение жизни Кочеткова судом сделан исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, с учетом способа и орудия преступления - металлической кувалдой, характера и локализации телесных повреждений - нанесение не менее 10 ударов в жизненно важные органы голову и шею, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновной и потерпевшего, характера их взаимоотношений.

Доводы кассационной жалобы о том, что Кузнецова нанесла удары в состоянии аффекта и, обороняясь от потерпевшего, были предметом рассмотрения судом первой инстанции.

Из доказательств, исследованных судом, не усматривается обстоятельств, которые вызвали бы у Кузнецовой внезапно возникшее сильное душевное волнение в момент совершения преступления. Из показаний свидетелей Г Б самой осужденной следует, что ссоры происходили между К и Кузнецовой периодически на почве злоупотребления алкоголем, они постоянно ругались, наносили друг другу телесные повреждения. Данные обстоятельства подтверждены сведениями из УМВД по г.Нижневартовску. Судом правильно сделан вывод, что данные обстоятельства, свидетельствовали об обычном поведении и отношениях между Кузнецовой и К в состоянии алкогольного опьянения, поэтому возникшая ссора, на почве которой К нанес Кузнецовой побои в день преступления не могла вызвать внезапно возникшее душевное волнение. Об отсутствии состояния аффекта свидетельствует также то обстоятельство, что Кузнецова хорошо помнит событие преступления, рассказывает подробности произошедшего, а также то, что сразу после преступления осужденная сотрудникам милиции выдвинула другую версию произошедшего - убийство К другими лицами. Также об отсутствии состояния аффекта свидетельствует заключение психолого-психиатрической экспертизы, из которого следует, что Кузнецова в момент совершения преступления не находилась в состоянии физиологического аффекта, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, агрессивное побуждение было сформировано в ответ на субъективно психотравмирующее воздействие.

          Версия о превышении пределов необходимой обороны материалами дела также не подтверждается и опровергается совокупностью доказательств.

         Суд, сделав анализ показаний данных Кузнецовой О.Н. на следствии и суде, сопоставив с заключениями экспертиз, правильно пришел к выводу, что угрозы жизни и здоровью Кузнецовой О.Н. в момент происшествия не было. На теле Кузнецовой обнаружены телесные повреждения в виде ссадин поясничной области, кровоподтеков правого плеча, на правой боковой поверхности грудной клетки, левой ягодичной области, которые вреда здоровью не причинили. Ссылка в жалобе на наличие у Кузнецовой О.Н. сотрясения головного мозга от воздействия потерпевшего, применение им ножа, материалами дела не подтверждено. Установленные судом обстоятельства не свидетельствуют об интенсивном нападении со стороны Кочеткова с применением насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении осужденной., каких-либо действий направленных на угрозу жизни

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы об отсутствии умысла на убийство, совершения убийства в состоянии аффекта и при превышении пределов необходимой обороны не состоятельны.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, все доказательства положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и в совокупности доказывают вину Кузнецовой О.Н.

Суд при определении вида и размера наказания Кузнецовой правомерно учел всю тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность осужденной, которая ранее не привлекалась к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, в психоневрологическом диспансере не состоит, наличие смягчающих обстоятельств- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего явившееся поводом для преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем назначил наказание, соответствующее требованиям, предусмотренным ст. 60 УК РФ не в максимальных пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Дополнительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности смягчения наказания, судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ не усматривается.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 декабря 2011 года в отношении Кузнецова ОН оставить без изменения, доводы кассационной жалобы- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: