Судья Аксенов Ю.Н.                                                               дело № 22-2581

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск                                                             21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

Председательствующего Бушуева Д.Г.

Судей Аксентьевой М.А., Жуковой О.Ю.

при секретаре Бурковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сорокина В.В. на постановление Нижневартовского городского суда от 25 октября 2011 года, которым

постановлено считать Сорокина ВВ осужденным по приговору Сургутского городского суда от 26.10.2009 г. по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. №26-ФЗ. В ходатайстве о снижении наказания по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26.10.2009 года отказано.

Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., прокурора Гунько Д.С.полагавшего постановление оставить без изменения, защитника Даскал И.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА

Приговором Сургутского городского суда от 26.10.2009 г. Сорокин В.В. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с изданием ФЗ от 7.03.2011г. № 26-ФЗ.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Сорокин В.В. просит пересмотреть постановление суда и смягчить ему наказание, указав, что суд необоснованно отказал в ходатайстве о снижении наказания. Считает, что после отмены постановления суда определением коллегии по уголовным делам от 03.08.2011 года Нижневартовский городской суд его ходатайство фактически не рассмотрел. Вину он осознал, имеет поощрения, должен быть поставлен на облегченные условия содержания.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 марта 2011г. №26-ФЗ исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы по ч.2 ст.162 УК РФ. Верхний предел остался прежним.

Суд правильно постановил считать Сорокина В.В. осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ.

Содержащееся в части 2 статьи 10 УК РФ указание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих правил назначения наказания, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ: Особенной и Общей частей.

Из приговора следует, что суд, при назначении наказания, учел характеризующие данные Сорокина, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований применения ст.ст.64 и 73 УК РФ судом не установлено.

Наказание Сорокину В.В. назначено в пределах санкций ч.2 ст.162 УК РФ с учетом всех имеющихся обстоятельств, в связи с чем доводы жалобы осужденного являются необоснованными, поскольку оснований для снижения наказания в связи с внесенными изменениями в УК РФ федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года не имеется.

При таких обстоятельствах доводы жалобы Сорокина В.В. являются необоснованными. Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при вынесении постановления судом не допущено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление Нижневартовского городского суда от 25 октября 2011 года в отношении Сорокина ВВ оставить без изменения кассационную, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи