судья Кан В.К. дело № 22-2584/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 21 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Бушуева Д.Г. судей: Аксентьевой М.А., и Жуковой О.Ю. при секретаре Бурковой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Коржа М.Б. на приговор Радужнинского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 26 октября 2011 года, которым КМБ, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен) ССР, гражданина РФ, ранее судимый: осужден по четырем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ - к 1 году лишения свободы за каждое; по четырем преступлениям предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы за каждое. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 01.08.2011года и окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 28 июля 2011 года. В приговоре решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., мнение прокурора Гунько Д.С. полагавшего приговор оставить без изменения, защитника Даскал И.Г., просившего приговор изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Корж М.Б. признан виновным и осужден за четыре кражи имущества ООО «Сибпромстрой», ДАИ, ТНА и ГЭС совершенные (дата обезличена), 06,19 и (дата обезличена) и за четыре кражи имущества МАА, РАБ, ЛВА, совершенные с причинением значительного ущерба потерпевшим 05, (дата обезличена), 24 и (дата обезличена). Преступления совершены в г. Радужный при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Корж М.Б. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственным обвинителем на приговор было внесено кассационное представление, которое в порядке ч.3 ст.359 УПК РФ отозвано. В кассационной жалобе осужденный Корж М.Б. просит приговор изменить, смягчить наказание с учетом признания вины, раскаяния, рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ совершены раньше, чем его осудили приговором от 01 августа 2011 года, также нарушены правила назначения наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора. Как видно из протокола судебного заседания и приговора, уголовное дело в отношении Коржа М.Б. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом все необходимые условия, предусмотренные законом, судом проверены и соблюдены. Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что судом соблюдены требования положений главы 40 УПК РФ при постановлении приговора, а обвинение, с которым согласился Корж М.Б. подтверждено доказательствами, имеющимися в деле. Действия осужденного квалифицированы правильно. При назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, который характеризуется по месту жительства отрицательно, состоит на учете с диагнозом «употребление наркотических веществ с вредными последствиями», ранее привлекался к административной ответственности, а так же обстоятельства, смягчающие наказание - явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшим, отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений. Суд в приговоре мотивировал назначение наказания связанного с реальным лишением свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения ст.64, 73 УК РФ. Судебная коллегия соглашается в выводами суда и также не находит оснований для применения ст.73,64 УК РФ. Наказание Корж М.Б. назначено соразмерно содеянному, не в максимальном размере, с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, 68, ч. 2, ч.5 ст. 69 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ, является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается. Обстоятельств, которые не учтены судом при назначении наказания, кассационная жалоба не содержит. Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 октября 2011 года в отношении КМБ оставить без изменения, доводы кассационной жалобы без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: