судья: Клочков В.Д.                                                         дело № 22-78/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                   18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Бушуева Д.Г.

судей: Аксентьевой М.А., Руденко В.Н.

при секретаре Белоусовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Плеханова А.В. на постановление Сургутского городского суда от 11 ноября 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства Плеханову А.В., (дата обезличена) года рождения о его переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию поселение.

Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., мнение прокурора Бородкиной А.А. просившей оставить постановление без изменения, защитника Бычкова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия                          

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 октября 2007 года Плеханов А.В. осужден (с учетом постановления Президиума Суда ХМАО - Югры от 23.09.2011 года) по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ- к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменено условно -досрочное освобождение, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, кроме того Плеханов А.В. этим же приговором осужден по ст.ст. 159 ч.2, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в, г» (2 эпизода), 158 ч.2 п. «в» (7 эпизодов), ч. 1 ст.111, ч. 3 ст. 69 УК РФ- к 6 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 23.06.2006 года и окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Плеханов А.В. обратился с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение, которое поддержал в ходе судебного заседания.

В судебном заседании прокурор Бордунов М.Б. и представитель администрации ФКУ ИК -11 не поддержали ходатайство осужденного.

Судом вынесено обжалуемое судебное решение.

В кассационной жалобе осужденный Плеханов А.В. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, ходатайство его удовлетворить, с учетом того, что он отбыл установленный законом срок наказания, действующих нарушений режима отбывания наказания не имеет, последний устный выговор снят досрочно за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, имеет 6 благодарностей, в октябре 2011 года был переведен на облегченные условия содержания, за совершенные преступления раскаялся, и совершать противоправные деяния более не намерен, находясь в колонии-поселении, он сможет улучшить материальное положение его старых, больных родителей и дочери. Считает, что вывод суда о его не стабильном характере поведения и наличия посредственной характеристики ни чем не обоснован.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бордунов М.Б. указывает, что постановление является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ вид исправительного учреждения осужденному изменяется в зависимости от его поведения и отношения к труду.

В соответствии с ч.5 ст. 78 РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.

Вывод суда должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.

При рассмотрении материала суд учел характеристику предоставленную администрацией исправительного учреждения, согласно которой Плеханов характеризуется посредственно, с 2007 года по 2010 год стремления к своему исправлению не проявлял, трудовой деятельностью не занимался, за срок отбывания наказания осужденный Плеханов А.В. имеет 6 поощрений, 5 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания (л.д. 3,4), по мнению представителя исправительного учреждения Плеханов А.В. требует контроля. Администрация ФКУ ИК-11 считает нецелесообразным перевод осужденного Плеханова в колонию-поселение.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что поведение Плеханова А.В. за весь период отбывания наказания является нестабильным и его нельзя признать примерным и положительным - является обоснованным.

Выводы суда о необходимости дальнейшего отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима соответствуют представленным материалам и фактическим обстоятельствам дела, основаны на всесторонней и объективной оценке данных о поведении осужденного.

Факт отбытия осужденным необходимой части наказания, наличие поощрений, раскаяния, наличие больных родителей и дочери, которой он платит алименты (л.д. 3) не могут быть безусловным основанием к удовлетворению ходатайства о переводе из ИК строгого режима в колонию - поселения, поскольку имели место нарушения порядка отбывания наказания

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного и уголовного законодательства судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сургутского городского суда от 11 ноября 2011 года в отношении Плеханову А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

         Судьи: