Судья: Шестакова Е.П. Дело № 22-77/2012 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ханты-Мансийск 08 февраля 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего: Рыжкова П.Г. судей: Аксентьевой М.А. и Магрычев В.Л. при секретаре Бурковой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Копытова П.В. на приговор Урайского городского суда от 21 ноября 2011 года, которым Копытов ПВ, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин РФ, ранее судимый: - 24 февраля 2009 года Урайским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком два года шесть месяцев, 10 февраля 2010 года условное осуждение отменено Урайским городским судом, Копытов направлен для отбывания наказания в места лишения свободы. Освобождён 28.06.2011 на основании постановления Нижневартовского городского суда от 17.06.2011 условно - досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 23 дня, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ- к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 24.02.2009 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 21 ноября 2011 года, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей период времени с 17 октября 2011 года по 20 ноября 2011 года из расчета один день за один день. В приговоре решена судьба вещественных доказательств. Приговор постановлен в особом порядке. Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., мнение прокурора Воронцова Е.В. полагавшего приговор оставить без изменения, защитника Савельева И.А. поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия, У с т а н о в и л а: Приговором суда Копытов П.В. признан виновным и осужден за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства - дезоморфина массой 8,244 граммов, то есть в особо крупном размере, совершенное (дата обезличена) в (адрес обезличен) при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Копытов П.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, смягчить наказание, с учетом полного признания вины, искреннего раскаяния в содеянном, характеризующих данных. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Столяров В.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку наказание назначено справедливое в соответствии с требованиями закона. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменении приговора по следующим основаниям. Как видно из протокола судебного заседания и приговора, уголовное дело в отношении Копытова П.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом все необходимые условия, предусмотренные законом, судом проверены и соблюдены. Действия Копытова П.В. судом квалифицированы правильно. При назначении осужденному наказания судом учтены все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, употребляет наркотические средства, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние и отягчающие - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд правильно не усмотрел оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, по мотивам, приведенным в приговоре суда, не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, не в максимальном размере, с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, 68, ст. 70 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ в виде 4 лет лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается. Вопрос о назначении Копытову П.В. наказания в виде реального лишения свободы судом обсуждался, и данный вид наказания судом избран в соответствии с требованиями закона, суд привел мотивы принятого решения. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда и не находит оснований для применения ст.64,73 УК РФ. Не учтенных судом обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ свидетельствующих о необходимости смягчения наказания, жалоба не содержит. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на вынесение законного и обоснованного приговора по делу не выявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Урайского городского суда от 21 ноября 2011 года в отношении осужденного Копытов ПВ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: