Судья: Чумаченко В.И.                                                  Дело (номер обезличен)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                                      7 марта 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Москвина А.М.,

судей: Аксентьевой М.А., Леончикова В.С.,

при секретаре Коптяевой А.Ф.,

в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу осужденного Демянчук В.В. на приговор Белоярского городского суда ХМАО-Югры от 30 января 2012г., которым

Демянчук (ФИО обезличено)11, (дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен)а (адрес обезличен), гр. РФ,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - к 4 г. лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения, подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Демянчука В.В. изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания Демянчуку В.В. исчислен с 30 января 2012г.

По уголовному делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена (ФИО обезличено)7, в отношении которой приговор сторонами не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Москвина А.М., выступление в суде кассационной инстанции защитника-адвоката - доводы кассационной жалобы поддержавшего в полном объеме, мнение прокурора Гунько Д.С. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Демянчук В.В. признан виновным и осужден за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере.

Преступление совершено в декабре 2011г. в (адрес обезличен) ХМАО-Югры, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Не соглашаясь с приговором, в кассационной жалобе осужденный Демянчук В.В. указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел, что он болен туберкулезом и постоянную работу с указанным заболеванием он найти не может. Приговор не справедливый. У осужденной Лавриковой тяжесть преступления та же, а наказание суд назначил иное. Просит смягчить наказание.

В возражении государственный обвинитель Елисеев М.А. находит приговор в отношении Демянчука В.В. законным, обоснованным. Назначенное наказание справедливым. Просит приговор в отношении Демянчука В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим отмене или изменению по доводам жалобы.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Демянчук В.В. обоснованно, вина последнего подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Порядок рассмотрения уголовного дела в судебном заседании соблюден.

Действиям Демьянчука В.В. дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному Демянчук В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности (по месту жительства характеризуется посредственно, ведет аморальный образ жизни), обстоятельств отягчающих наказание (совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору) и обстоятельств, смягчающих наказание (наличия тяжкого заболевания), а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление.

Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное наказание является справедливым.

Дополнительных смягчающих обстоятельств, свидетельствующих о возможности смягчения наказания с применением ст.ст. 64,73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы осужденного не состоятельны и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Белоярского городского суда ХМАО - Югры от 30 января 2012г. в отношении Демянчук (ФИО обезличено)12 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: