Судья: Панкратов Ю.А. Дело (номер обезличен) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 7 марта 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Москвина А.М., судей: Аксентьевой М.А., Леончикова В.С., при секретаре Коптяевой А.Ф., в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу осужденного Петракова (ФИО обезличено)10 на постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 21 декабря 2011г., которым постановлено: - Отказать Петракову (ФИО обезличено)11 в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным решения заместителя руководителя отдела Нижневартовского межрайонного СО СУ СК РФ по ХМАО-Югре Николаева В.К. от 06.12.2011г. Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Ченцова А.В. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : 20 декабря 2011г. в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ осужденного Петракова Е.В. о признании незаконным решения заместителя руководителя отдела Нижневартовского межрайонного СО СУ СК РФ по ХМАО-Югре Николаева В.К. от 06.12.2011г. В ходе досудебной подготовки было установлено, что Петраков Е.В. обжалует решение заместителя руководителя отдела Нижневартовского межрайонного СО СУ СК РФ по ХМАО-Югре которым ему отказано в предоставлении копий заключений экспертов в отношении (ФИО обезличено)9 В кассационной жалобе осужденный Петраков Е.В. не соглашается с постановлением суда первой инстанции об отказе в принятии его жалобы. Считает, что отказом суд нарушил его право на защиту и предоставление доказательств, указанных в п. 4 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Считает, что нарушения уголовно-процессуального закона при вынесении судом решения 21 декабря 2011г., в соответствии со ст. 379 и 380 УПК РФ являются основанием для его отмены и направления материала на новое рассмотрение. Просит отменить решение суда от 21.12.2011г. Направить материал на новое судебное рассмотрение. Изучив материалы дела, обсудив, доводы кассационной жалобы осужденного Петракова Е.В. судебная коллегия по уголовным делам суда ХМАО-Югры считает постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 21 декабря 2011г. по жалобе осужденного Петракова Е.В.- законным, обоснованным, мотивированным и не подлежащим отмене по доводам жалобы исходя из следующего. В ходе досудебной подготовки к рассмотрению поступившей жалобы Петракова Е.В. судом первой инстанции было обоснованно установлено, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ. Поскольку указанные в ней обстоятельства уже являлись предметом непосредственного судебного разбирательства по уголовному делу. В том числе рассмотрения по существу уголовного дела в отношении в отношении Петракова Е.В. и иных лиц Нижневартовским городским судом. Сам заявитель в кассационной жалобе указывает, что данное уголовное дело уже рассмотрено по существу. Фактически заявитель в настоящее время обжалует приговор суда по данному уголовному делу. Обжалование приговора, в том числе вопросов о признании допустимости доказательств, в частности заключений экспертов по уголовному делу, не предусмотрено ст. 125 УПК РФ. Для этого установлен иной порядок. В связи с чем судом первой инстанции законно отказано заявителю в принятии его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. Данный отказ не нарушает каких либо прав осужденного Петракова Е.В. на защиту и не ограничивает его доступа к правосудию. Данное судебное решение является мотивированным, не содержит нарушений норм закона. Доводы кассационной жалобы об отмене судебного постановления не обоснованны и удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия: О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 21 декабря 2011г. по жалобе осужденного Петракова (ФИО обезличено)12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: