Судья: Лопатюк М.И.                                   Дело (номер обезличен)

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск               18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Бушуева Д.Г.,

судей Аксентьевой М.А. и Леончикова В.С.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Дегтярева Г.А. в интересах осужденного Рыбакова В.В.на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 ноября 2011 года, которым:

РЫБАКОВ ВАЛЕРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен), не судимый;

осужден по ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Назначенное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, исполняется самостоятельно.

Мера пресечения в отношении Рыбакова В.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Обязав Рыбаков В.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию г.Нижневартовска, являться в нее для регистрации в установленные инспекцией дни, не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции г.Нижневартовска.

В возмещение морального ущерба взыскано с Рыбакова В.В. в пользу потерпевшего Тавлыбаева Р.Г. <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Бушуева Д.Г., мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Дегтярева Г.А. продержавшего доводы своей кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рыбаков В.В. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им 31 декабря 2009 года в (адрес обезличен) - Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Рыбаков В.В. вину в совершении преступления признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Дегтярев Г.А. выражает несогласие с приговором, полагая его незаконным и необоснованным, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушением норм УПК РФ. Считает, что Тавлыбаев Р.Г. грубо нарушил Правила дорожного движения (п.п.4.4,4.5,4.6), поскольку выскочил резко на пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, не убедившись в безопасности своего движения и находящегося в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями свидетелей ФЕФ, ДТВ и самого подсудимого Рыбакова В.В. Имеются основания для назначения повторной экспертизы, поскольку выводы автотехнического исследования и автотехнической судебной экспертизы прямо противоположны. Таким образом в действиях Рыбакова В.В. отсутствует состав преступления по ч.1 ст.264 УК РФ. Просит приговор отменить, дело прекратить, в связи с отсутствием события преступления.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката, потерпевший Тавлыбаев Р.Г. выражает несогласие с жалобой адвоката Дегтярева Г.А.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката, государственный обвинитель Гадиев М.М. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает, что вывод суда о виновности Рыбакова В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых приведен в приговоре.

Доказательства, положенные в основу осуждения Рыбакова В.В. добыты с соблюдением закона, относимы, допустимы и достаточны, выводы суда мотивированы, сделаны с учетом фактических обстоятельств дела и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, квалификация содеянного им в приговоре мотивирована и не оспаривается участниками судебного процесса.

При назначении наказания Рыбакову В.В., суд в полной мере учел степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, положительные характеристики, а также смягчающее наказание обстоятельство - наличие малолетнего ребенка и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы в ходе их проверки не установлено

Вместе с тем, относящееся к категории небольшой тяжести преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ совершено 31 декабря 2009 года, то есть более двух лет назад.

Судебная коллегия приходит к выводу, что приговор в отношении Рыбакова В.В. подлежит изменению, а он освобождению от отбывания наказания, назначенного по ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку совершенное им преступление, согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу истекли два года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Нижневартовского городского суда от 10 ноября 2011 года в отношении РЫБАКОВА ВАЛЕРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА отменить, освободить его от наказания, назначенного по ч.1 ст.264 УК Ф на основании ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения Рыбакову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Председательствующий:

Судьи: