Судья: Бойко Г.П.                                           Дело (номер обезличен)

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск                  18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Бушуева Д.Г.,

судей Аксентьевой М.А., Руденко В.Н.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 января 2012 года кассационную жалобу адвоката Чупрова А.В. на приговор Нефтеюганского городского суда от 22 ноября 2011 года, которым

РАХМОНОВ БАХТИЕР ЗОКИРОВИЧ, родившийся (дата обезличена)

года в (адрес обезличен), не судимый,

осужден по:

- п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработка;

- ч.1 ст.162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Рахмонову Б.З. назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Рахмонову Б.З. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен Рахмонову Б.З. с 22 ноября 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Рахмонова Б.З. под стражей с 14 мая по 07 июля 2011 года.

Постановлено: приговор Нефтеюганского райсуда от 18 ноября 2011 года в отношении Рахмонова Б.З. исполняеть самостоятельно.

Взыскана с Рахмонова Б.З. в пользу СНС компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

С Рахмонова Б.З. взыскано в пользу государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Ханты-Мансийский окружной фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> рубль, в пользу Департамента финансов ХМАО-Югры (Учреждение ХМАО окружная больница) - <данные изъяты> рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бушуева Д.Г., мнение прокурора          Бородкиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рахмонов Б.З. признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений; и разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены Рахмоновым Б.З. 11 марта 2011 года в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимый Рахмонов Б.З. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В кассационной жалобе адвокат Чупров А.В., действующий в защиту интересов Рахмонова Б.З., просит приговор изменить, назначив осужденному наказание с применением ст.73 УК РФ. Автор жалобы указывает, что назначенное наказание в виде реального лишения свободы не соответствует обстоятельствам дела, характеру и степени тяжести совершенного преступления, а также данным, характеризующим осужденного. Рахмонов вину признал, написал явку с повинной, частично возместил ущерб потерпевшему, воспитывался в многодетной семье и это наложило отпечаток на его поведение, он не получал должного внимания со стороны родителей и был предоставлен сам себе, отец работает вахтовым методом, что повлияло на отсутствие занятости и обучения Рахмонова Б.З.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит отмене в связи с нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствие со ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Как следует из материалов уголовного дела, Рахмонову Б.З. было предъявлено обвинение, в том числе, и по п. «А» ч.2 ст.115 УК РФ. Однако в описательно-мотивировочной части приговора суд квалифицировал действия Рахмонова Б.З. по п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ, обвинение по которой       Рахмонову Б.З. не предъявлялось. Далее, в резолютивной части приговора суд признал Рахмонова Б.З. виновным по п. «А» ч.2 ст.115 УК РФ, но назначил наказание по п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ. При таких обстоятельствах приговор не может быть признан законным, и он подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения и постановить приговор в строгом соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.

Доводы кассационной жалобы адвоката остаются без рассмотрения, т.к., в соответствие со ст.386 УПК РФ, при отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы:

1) о доказанности или недоказанности обвинения;

2) о достоверности или недостоверности того или иного доказательства;

3) о преимуществах одних доказательств перед другими;

4) о мере наказания.

В связи с отменой приговора подлежит отмене и мера пресечения Рахмонову Б.З.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Нефтеюганского городского суда от 22 ноября 2011 года в отношении РАХМОНОВА БАХТИЕРА ЗОКИРОВИЧА отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства в ином составе. Меру пресечения Рахмонову Б.З. отменить, из-под стражи его освободить.

Председательствующий

Судьи