Судья: Лепилин В.В.        Дело (номер обезличен)

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск       18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Бушуева Д.Г.

судей Аксентьевой и Руденко В.Н.

при секретаре Белоусовой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Люкс Н.В. на постановление Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18 ноября 2011 года, которым наложено денежное взыскание в размере <данные изъяты> рублей на потерпевшую ЛЮКС НАТАЛЬЮ ВЛАДИМИРОВНУ, родившуюся (дата обезличена) в г.(адрес обезличен).

Заслушав доклад судьи Бушуева Д.Г., мнение прокурора          БАА, просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Следователь Сургутского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре СЕМ направил в суд протокол о нарушении участником уголовного судопроизводства установленного порядка уголовного судопроизводства, согласно которому потерпевшая по уголовному делу (номер обезличен) Люкс Наталья Владимировна (дата обезличена) года рождения, будучи надлежащим образом уведомленной о необходимости явки к следователю Сургутского межрайонного следственного отдела СЕМ для допроса ее в качестве потерпевшего по вышеуказанному уголовному делу, путем вручения ей повестки о вызове на допрос к (дата обезличена) (дата обезличена), не явилась к следователю, не сообщив причин неявки, чем нарушила п. 1 ч. 5 ст. 42 УПК РФ, согласно которому, потерпевший не вправе уклоняться от явки по вызову следователя. Неявка потерпевшего Люкс Н.В. установлена при помощи визуальной фиксации ее фактического отсутствия у следователя, в коридоре и помещениях здания Сургутского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ХМАО-Югре по адресу: (адрес обезличен).

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе Люкс Н.В. просит постановление отменить, т.к. 03 ноября 2011 года ею было отозвано ранее написанное в отношении гр.МАА заявление в связи с примирением сторон. На основании ст.20 п.2 УПК РФ дело прекращается и повторно при осуществлении в отношении её привода было повторно написано заявление от 08 ноября 2011 года об отзыве заявления и указана уважительная причина - беременность.

В возражении на кассационную жалобу следователь СЕМ просит оставить без изменения постановление суда, а жалобу потерпевшей Люкс Н.В. - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия установила следующее.

Как следует из представленных материалов и установлено судом в ходе судебного заседания:

- (дата обезличена) возбуждено уголовное дело (номер обезличен) по признакам преступления предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ в отношении МАА (л.д.2-3),

- постановлением следователя от (дата обезличена) Люкс Н.В. по уголовному делу признана потерпевшей (л.д.4),

- согласно корешка повестки Люкс Н.В. вручена повестка от явке ее к следователю (дата обезличена) (л.д.6),

- согласно рапорта сотрудника милиции от 8.11.2011года принудительный привод Люкс Н.В. осуществить не представилось возможным, так как Люкс Н.В. заявила, что она беременна.

Согласно ст.42 УПК РФ - потерпевший не вправе уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд.

В соответствии со ст.117 УПК РФ в случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей,предусмотренных настоящим Кодексом, а также нарушения ими порядка в судебном заседании на них может быть наложено денежное взыскание в размере до двух тысяч пятисот рублей в порядке, установленном статьей 118 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.118 ч.1 УПК РФ денежное взыскание налагается судом.

Люкс Н.В. по уголовному делу признана потерпевшей, в связи с чем является участником уголовного судопроизводства. Будучи потерпевшей, она неоднократно вызывалась следователем СЕМ на допрос в Сургутский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, однако будучи надлежащим образом извещенной, уклонялась от явки на допрос, чем не исполняла свои процессуальные обязанности.

Поскольку потерпевшая не выполнила свои обязанности явиться по вызову следователя, она правомерно подвергнута судом денежному взысканию, размер взыскания соответствует тяжести проступка, определен в пределах, предусмотренных законом.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену вынесенных по делу судебных решений, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 ноября 2011 года, которым наложено денежное взыскание в размере 1000 рублей на потерпевшую ЛЮКС НАТАЛЬЮ ВЛАДИМИРОВНУ, оставить без изменения, ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: