судья: Ланин А.Н.                                                           дело № 22-207/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                    25 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Бушуева Д.Г.,

судей: Руденко В.Н. и Аксентьевой М.А.,

при секретаре Голубеве А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего Коляды И.С. на приговор Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 ноября 2011 года, которым

Галиакбаров Ильнур Камилович, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен) (адрес обезличен), гражданин РФ, ранее не судимый;

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

На осужденного возложены дополнительные обязанности.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Гунько Д.С., просившего оставить приговор без изменения, потерпевшего Коляды И.С. и его представителя Никольского П.Н., просивших отменить приговор в связи мягкостью наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галиакбаров И.К. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 10 августа 2010 года в пункте приема-сдачи нефти на 83 километре автодороги Нягань - Ем-Ега Октябрьского района при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Галиакбаров И.К. вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что телесные повреждения нанес потерпевшему во время обоюдной драки.

Судом постановлен обжалуемый приговор.

В кассационной жалобе потерпевший Коляда И.С. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство или назначить Галиакбарову И.К. наказание, связанное с лишением свободы. Указывает, что Галиакбаров совершил тяжкое преступление и в результате которого у него была удалена селезенка и часть поджелудочной железы. На предварительном следствии Галиакбаров показания не давал, пользовался ст.51 Конституции Российской Федерации, а в ходе судебного заседания пытался уйти от ответственности, поэтому нет оснований считать, что он активно способствовал расследованию преступления. Кроме этого, осужденный не загладил причиненный ущерб и не возместил моральный вред.

Возражений на жалобу не поступило.

Рассмотрев материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, потерпевшего и его представителя, судебная коллегия считает кассационную жалобу потерпевшего Коляды И.С. обоснованной и подлежащей удовлетворению, а приговор подлежащим отмене ввиду его несправедливости вследствие мягкости назначенного наказания, а так же в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с законом характер общественной опасности преступления определяется с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления (статья 15 УК РФ), а степень общественной опасности преступления - в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от размера вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления.

Данные требования закона судом не выполнены.

При назначении Галиакбарову И.К. наказания судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, в связи с чем применение условного осуждения нельзя признать обоснованным.

Кроме того, в соответствии со ст.252ч.1 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, тогда как в резолютивной части приговора суд признал виновным и назначил наказание Галикбарову И.К., в отношении которого уголовное дело в суд не направлялось и судом не рассматривалось.

При таких обстоятельствах, приговор Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 ноября 2011 года в отношении Галиакбарова И.К. подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

При новом судебном разбирательстве для вынесения законного, обоснованного и справедливого решения суду следует не только устранить указанное нарушение закона, но и дать оценку доводам, изложенным в кассационной жалобе потерпевшего Коляды И.С.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378, 381, 383 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу потерпевшего Коляды И.С. удовлетворить.

Приговор Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 ноября 2011 года в отношении ГАЛИАКБАРОВА ИЛЬНУРА КАМИЛОВИЧА отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство со стадии судебного рассмотрения в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: