Судья: Клочков В.Д.                                                       Дело (номер обезличен)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                                  14 марта 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Магрычева В.Л.,

судей: Москвина А.М., Тюльканова А.С.,

при секретаре Коптяевой А.Ф.,

в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу осужденного Жегулова (ФИО обезличено)9 на постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 23 января 2012г., которым постановлено:

- Отказать осужденному Жегулову (ФИО обезличено)10 в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Сосновского Н.С. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Жегулов А.В. осужден (дата обезличена) Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры по ст. 158 ч. 3 п. «а», 167 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ, - к 3 г. и 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Пыть - Яхского городского суда ХМАО - Югры от (дата обезличена) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет и 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Жегулов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Жегулов А.В. решение суда считает необоснованным и несправедливым. Указывает, что он отбыл установленный законом срок наказания, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, имеет ряд поощрений, работает, положительно характеризуется. Ранее имел выговор за курение, что является незначительным нарушением. Полагает, что суд не изучил его дело и не взял во внимание положительное отношение к труду, хорошее поведение, положительные характеристики, данные ему администрацией и с места работы. Просит отменить судебное решение. Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Возражая на доводы кассационной жалобы, прокурор по надзору Бордунов М.Б. находит судебное решение законным, обоснованным, мотивированным и справедливым. На момент рассмотрения ходатайства Жегулов А.В. характеризовался посредственно, имел 7 поощрений, полученные в 2009 и 2011 годах, и 10 взысканий за различные нарушения порядка отбывания наказания. Жегулов 5 раз судим. Неоднократно к условным срокам наказания, с применением отсрочки исполнения наказания. Выводов не делает, вновь совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков. Администрация исправительного учреждения сделала вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения данного осужденного. Отсутствие действующих взысканий не является безусловным основанием для освобождения осужденного от отбывания наказания. Просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит обжалуемое решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению по доводам жалобы исходя из следующего.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительного учреждения.

Закон не требует, чтобы осужденные имели какие-то особые, исключительные заслуги.

Для возможности условно-досрочного освобождения от наказания Жегулову А.В. необходимо два условия: 1 - фактическое отбытие не менее 2/3 срока наказания, 2 - утрата осужденным общественной опасности.

Отказывая Жегулову А.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный Жегулов А.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Так как за время отбывания наказания администрацией ФКУ/ИК - 11 осужденный характеризуется посредственно, как лицо склонное к рецидиву преступлений. За время отбывания наказания осужденный, хотя и характеризуется посредственно, но ранее привлекался к дисциплинарному взысканию. В связи с чем суд первой инстанции обоснованно, учитывая мнение администрации, пришел к выводу, что осужденный Жегулов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Отсутствие действующих взысканий не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания, которое в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 23 января 2012г. в отношении осужденного Жегулова (ФИО обезличено)11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: