Судья: Хаярова А.Р. Дело (номер обезличен) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 14 марта 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Магрычева В.Л., судей: Москвина А.М., Тюльканова А.С., при секретаре Коптяевой А.Ф., в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу осужденной Вильдановой (ФИО обезличено)10 на приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от (дата обезличена), которым Вильданова (ФИО обезличено)11, (дата обезличена) г.р., уроженка (адрес обезличен), гр. РФ, судимая (дата обезличена) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, - к 1 г. и 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 г. и 6 месяцев. Постановлением Нижневартовского городского суда от (дата обезличена) испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением этого же суда от 25.08.2011г. испытательный срок продлен на 3 месяца, - Осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - к 3 г. лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от 31.05.2010г. отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 31.05.2010г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 г. и 1 месяц в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 17 января 2012г. Мера пресечения Вильдановой А.Р. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда. Заслушав доклад судьи Москвина А.М., выступление в суде кассационной инстанции защитника-адвоката Курайкина Ю.В. - доводы кассационной жалобы осужденной поддержавшего в полном объеме, мнение прокурора Сосновского Н.С. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : Вильданова А.Р. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в особо крупном размере. Преступление совершено в ноябре 2011г. в (адрес обезличен) ХМАО-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденная Вильданова А.Р. находит приговор суда несправедливым, наказание чрезмерно суровым. Считает, что судом не учтено, что у нее на иждивении имеется малолетний ребенок и наличие тяжких заболеваний. Просит смягчить наказание, применить ст. 64 УК РФ. Возражая на доводы кассационной жалобы, государственный обвинитель (ФИО обезличено)9 находит приговор суда законным, обоснованным, постановленным с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального закона. При постановлении приговора и назначении наказания Вильдановой А.Р. суд правильно учел в качестве обстоятельств смягчающих наказание - наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка и тяжких заболеваний. Вильданова совершила новое тяжкое преступление в период испытательного срока. Суд не обоснованно усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию и назначения Вильдановой более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом или ниже низшего предела. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым исходя из следующего. При рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась Вильданова А.Р. обоснованно, вина последней подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок рассмотрения уголовного дела в судебном заседании соблюден. Действиям Вильдановой А.Р. дана правильная юридическая оценка. Наказание Вильдановой А.Р. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, ее личности (характеризуется посредственно), совершила тяжкое преступление в период испытательного срока, отбывания условное осуждение по предыдущему приговору. Судом учтены обстоятельства смягчающие наказание - наличие на иждивении малолетнего ребенка, тяжких заболеваний, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание. Учтено и влияние назначенного наказания на исправление Вильдановой и на условия жизни ее семьи. Отбытие наказания осужденной по указанному приговору обоснованно назначено в исправительной колонии общего режима. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное наказание является справедливым и не является чрезмерно суровым. Дополнительных смягчающих обстоятельств, свидетельствующих о возможности смягчения назначенного наказания, а так же назначения его с учетом ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Доводы кассационной жалобы осужденной не состоятельны и удовлетворению не подлежат. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора суда, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 17 января 2012г. в отношении Вильдановой (ФИО обезличено)12 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: