судья: Чумаченко В.И. дело № 22-313/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 15 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Рыжкова П.Г., судей: Руденко В.Н. и Матвеевой Н.Г., при секретаре Голубеве А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора г.Белоярский Елисеева М.А. на постановление Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 января 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Каирова Святослава Борисовича, (дата обезличена) года рождения. Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Воронцова Е.В., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 23 января 2012 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.105ч.1 УК РФ. В тот же день по подозрению в совершении преступления, в порядке ст.91 УПК РФ, задержан Каиров С.Б., которому 25 января 2012 года предъявлено обвинение по ст.105ч.1 УК РФ. Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Каирова С.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу. Судом вынесено обжалуемое постановление. В кассационном представлении помощник прокурора г.Белоярский Елисеев М.А. просит отменить постановление и направить материал на новое рассмотрение. Указывает, что после совершенного преступления Каиров С.Б. врача не вызывал, виновным себя не признает. Очевидец преступления (ФИО обезличено)9 дал показания, изобличающие Каирова С.Б., и он проживает в одной деревне с Каировым С.Б., в связи с чем последний может оказать воздействие на данного свидетеля. Деревня, где проживает обвиняемый Каиров С.Б. отдаленно расположена от г.Белоярский и между данными населенными пунктами отсутствует постоянное транспортное сообщение, что затруднит участие Каирова С.Б. по уголовному делу. Так же считает, что Каиров С.Б. может беспрепятственно скрыться от органов следствия, выехав за пределы Белоярского района. Судом не учтено, что Каиров С.Б. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и ранее привлекался к уголовной ответственности. В возражениях на кассационное представление адвокат Андреева С.А. просит постановление суда оставить без изменения. Рассмотрев представленные материалы и, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения. Так, в соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать одну из мер пресечения, предусмотренных законом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу или скрыться от следствия и суда. Как видно из представленных материалов, Каиров С.Б. ранее не судим, от органов следствия и суда не скрывался, имеет постоянное место жительства, где проживает со своей семьей, характеризуется удовлетворительно, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, его супруга не имеет постоянного места работы, а так же на его иждивении находятся двое малолетних детей. Из протокола судебного заседания следует, что суд заслушал следователя и прокурора, поддержавших ходатайство, в полном объеме исследовал материалы, представленные в его обоснование, однако, представленные материалы не содержат конкретных фактов, которые могли бы свидетельствовать о том, что Каиров С.Б. может скрыться от органов предварительного расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью или воспрепятствовать производству по делу. С учетом всех обстоятельств дела и личности Каирова С.Б., судебная коллегия считает, что выводы суда об отсутствии оснований для избрания Каирову С.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу соответствуют представленным материалам, являются обоснованными и не противоречат требованиям уголовно-процессуального закона. Доводы кассационного представления являются несостоятельными, поскольку каких-либо сведений о том, что свидетель (ФИО обезличено)9 опасается воздействия Каирова С.Б., не имеется. Отдаленность деревни, где проживает обвиняемый Каиров С.Б. и тяжесть предъявленного обвинения не могут служить безусловными основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 января 2012 года в отношении КАИРОВА СВЯТОСЛАВА БОРИСОВИЧА оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: