Судья: Уварова Т.В.        Дело № 22-451-2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск          14 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Рыжкова П.Г.,

судей Матвеевой Н.Г., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Акулича В.А. на приговор Покачевского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 января 2012 года, которым

Акулич В.А., родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен), судимый:

1. 20 июля 2010 года - мировым судьей судебного участка №1 г.Покачи по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
2. 11 мая 2011 года - Покачевским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20 июля 2010 года отменено, окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением суда ХМАО-Югры приговор изменен, наказание снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 11 мая 2011 года, окончательно Акуличу В.А. назначено к отбытию наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 января 2012 года.

Мера пресечения Акуличу В.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Бородкиной А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Акулич В.А. признан виновным и осужден за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Допрошенный в качестве подсудимого Акулич В.А. вину в предъявленном обвинении не признал.

Осужденный Акулич В.А. в кассационной жалобе просит применить в отношении него Закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ноября 2011 года, изменить категорию преступления на менее тяжкую, либо смягчить наказание. Автор жалобы считает, что выводы для себя он уже сделал, просит учесть характеристику из мест лишения свободы.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Евлампьев Ю.Н. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, коллегия полагает, что вывод суда о виновности Акулича В.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых приведен в приговоре.

Доказательства, положенные в основу осуждения Акулича В.А. добыты с соблюдением закона, относимы, допустимы и достаточны, выводы суда мотивированы, сделаны с учетом фактических обстоятельств дела и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, квалификация содеянного им в приговоре мотивирована и не оспаривается участниками судебного процесса.

Назначая Акуличу В.А. наказание, суд учел степень общественной опасности совершенного им преступления, совершение преступления в период отбывания наказания, данные о личности виновного, положительные характеристики смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего ребенка. Судом при назначении наказания учтено также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного осужденным преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и позволяющих назначить Акулич В.А. наказание с применением ст.ст. 64,73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Наличие у осужденного положительной характеристики из мест лишения свободы не является безусловным основанием для снижения ему наказания.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным Акулич В.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 420 - ФЗ от 07декабря 2011 года), не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности осужденного.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Покачевского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 января 2012 года в отношении Акулич В.А., оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнение к ней - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи