Судья:Панкратов Ю.А. дело:№22/218 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Ханты-Мансийск 08 февраля 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского Автономного округа - Югры в составе председательствующего: Рыжкова П.Г. и судей: Магрычева В.Л. Аксентьевой М.А. при секретаре: Бурковой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 08 февраля 2012 года кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Пахомова В.П., на постановление Нижневартовского городского суда от 27 декабря 2011 года, которым: постановлено отказать осужденному Пахомову Вадиму Петровичу в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде кассационной инстанции осужденного Пахомова В.П. и его защитника Ковалёва А.А. доводы кассационной жалобы об отмене судебного постановления поддержавших, мнение прокурора Воронцова Е.В. просившего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 01 марта 2011 года Пахомов В.П. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ - 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбытия наказания исчислено с 28 января 2011 года. 23 июля 2011 года осужденный Пахомов В.П. обратился в Нижневартовский городской суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с примерным поведением и отбытием им 1/3 срока наказания. 27 декабря 2011 года по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Пахомова В.П. судом было вынесено обжалуемое решение. Отказывая осужденному Пахомову В.П. в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, суд в обоснование своего решения сослался на отсутствие положительных характеризующих данных на Пахомова В.П. за весь период отбывания им наказания. В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Пахомов В.П. выражает несогласие с судебным постановлением, считая его незаконным. При этом обращает внимание на то, что суд не учёл, что он не имеет взысканий, его семейное положение, наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья, заболевание ВИЧ-инфекцией. Ссылаясь на совокупность этих обстоятельств просит постановление отменить и вновь пересмотреть его дело. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Пахомова В.П., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает постановление Нижневартовского городского суда от 27 декабря 2011 года в отношении Пахомова Вадима Петровича - законным. Как это следует из установленных судом обстоятельств дела, осужденный Пахомов В.П. прибыв 30 октября 2001 г. для отбытия наказания в исправительное учреждении ФКУ СИЗО-1 за всё это время зарекомендовал себя в целом с посредственной стороны, о чём указано в представленной на него из исправительного учреждения характеристике, в которой отмечено, что Пахомов В.П. нарушений режима содержания, а также правила внутреннего распорядка - не имеет. На меры воспитательного характера реагирует посредственно. На профилактическом учёте не состоит. В общественной жизни участия не принимает. Установив эти и иные обстоятельства, следует согласиться с выводом суда первой инстанции обоснованно усмотревшего основания в необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденному Пахомову В.П. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, вследствие того, что он в целом характеризуется посредственно, представленные материалы, данные характеризующие личность осужденного свидетельствуют о том, что он за своим поведением требует контроля, из чего суд обоснованно сделал вывод о том, что осужденный Пахомов В.П. не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему приговором суда. Судебная коллегия отмечает также, что, установив эти обстоятельства, суд мотивировал своё решение в судебном постановлении, которое по сути его содержания и процедуре его составления не содержит нарушений норм закона и соответствует требованиям, предъявляемым ему ст.ст.396, 397 УПК РФ, и полагает, что данное судебное решение является обоснованным и законным и не усматривает оснований его отмены по доводам кассационной жалобы Пахомова В.П. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Нижневартовского городского суда от 27 декабря 2011 года в отношении Пахомова Вадима Петровича - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: судьи: