условно-досрочное освобождение



судья: Клочков В.Д.                                                дело № 22-423/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                        

г. Ханты-Мансийск                    14 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Магрычева В.Л.,

судей: Прохоренко А.С., Леончикова В.С.,

при секретаре Кравченко А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Баширова К.Х. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 января 2012 года, которым

осужденному Баширову (ФИО обезличено)9, (дата обезличена) года рождения, отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Сосновского Н.С., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                           установила:

по приговору Березовского районного суда ХМАО-Югры от 17 декабря 2009 года Баширов К.Х. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Березовского района ХМАО-Югры от 26.03.2007 года и окончательно определено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Баширов К.Х. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Баширов К.Х., вынес вышеуказанное постановление об отказе в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный Баширов К.Х. просит постановление суда отменить и направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что суд вынес постановление не обоснованно не разобрался в материалах дела, суд проигнорировал мнение администрации исправительного учреждения в котором заключалось о применении условно-досрочном освобождении. За весь период отбывания наказания имеет 6 поощрений, характеризуется положительно, трудоустроен. Кроме того, отбывает наказание в облегченных условиях, что свидетельствует о положительной динамике исправления.

Заместителем Ханты-Мансийским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павловым Д.В. на кассационную жалобу осужденного подано возражение, в котором он просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Изучив представленные материалы и, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из требований закона следует, что данный вывод суда должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, что и было сделано судом с приведением мотивов принятого решения.

Так, из представленных материалов следует, что Баширов К.Х. имеет 6 поощрений полученные им в течение года, в целом положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, которая поддерживает его ходатайство, в мероприятиях воспитательного характера участвует, реагирует на них правильно, принимает активное участие в общественной жизни отряда.

В месте с тем в июне 2011 года администрация не поддержала ходатайство осужденного об изменении исправительного учреждения и предоставила отрицательную характеристику, кроме того значительная часть денежных средств взысканная по приговору суда в качестве морального вреда, остается не погашенной.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения поскольку у осужденного в полной мере не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нравственным ценностям, цели наказания не были достигнуты.
        Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении Баширова К.Х. судебная коллегия не усматривает и оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы осужденного не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                  определила:

постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 января 2012 года в отношении осужденного      Баширова К.Х. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: