Дело № 22/335 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ханты-Мансийск 14 марта 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Рыжкова П.Г. судей Жуковой О.Ю. и Оспичевой Н.В. при секретаре Скосыревой С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Сарычева и его защитника адвоката А. на приговор Нефтеюганского районного суда от 19 декабря 2011г., которым Сарычев, *** года рождения, уроженец ***, судим 28 января 2009г. по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден в июне 2010г. условно-досрочно на 3 месяца осужден по ст.162 ч.1 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 19 декабря 2011г., зачтено время содержания под стражей с 20 сентября по 18 декабря 2011г. Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление осужденного Сарычева и адвоката Варгасова Д.П., поддержавших кассационные жалобы, выслушав мнение прокурора Гунько Д.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Сарычев осужден за то, что 19 сентября 2011г. около 20 часов 10 минут в *** возле магазина «***», достоверно зная, что у В. находятся денежные средства, из корыстных побуждений напал на него, нанес ему удары кулаками в область спины и лица, причинив телесные повреждения, в том числе, относящиеся к легкому вреду здоровью, и открыто похитил у него из кармана брюк портмоне с пластиковыми картами и деньгами в сумме ***, с похищенным скрылся. Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства. В кассационных жалобах осужденный Сарычев и его защитник адвокат А. просили смягчить осужденному наказание, назначив условно с применением положений ст.73 УК РФ, указав, что он вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, извинился перед потерпевшим, который претензий не имеет, по месту жительства и по прежнему месту работы характеризуется положительно, имеет родителей-пенсионеров, является единственным кормильцем в семье, намерен трудоустроиться, имеются ходатайства ООО «***» и ИП «***» о возможности его трудоустройства и назначении наказания, не связанного с лишением свободы. В возражениях на кассационные жалобы помощник Нефтеюганского межрайпрокурора Б. указал, что Сарычев ранее судим, освобождался условно-досрочно, вновь совершил преступление, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, его родители - пенсионеры не могут быть на иждивении безработного. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ. Наказание осужденному Сарычеву назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности виновного, характеризующегося по месту работы и соседями по месту жительства положительно, органами полиции - отрицательно, в качестве смягчающих обстоятельств - признания вины и раскаяния в содеянном, иных обстоятельств, влияющих на наказание. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ соблюдены. Данных об активном способствовании Сарычева раскрытию преступления не установлено. Назначенное наказание соответствует содеянному виновным и его личности, чрезмерно суровым не является, при наличии отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, назначено не в максимальных пределах санкции ч.1 ст.162 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания, применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Нефтеюганского районного суда от 19 декабря 2011г. в отношении Сарычева оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи подписи