постановление суда об отказе в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, оставлено без изменения.



Дело № 22/476

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск     14 марта 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Рыжкова П.Г.

судей Жуковой О.Ю. и Оспичевой Н.В.

при секретаре Скосыревой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя К. на постановление Ханты-Мансийского районного суда от 13 января 2012г. об отказе в принятии жалобы К. в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление адвоката Варгасова Д.П., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Гунько Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

К. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным ответ заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Е. от 19 августа 2011г. на его жалобу о несогласии с приговором Нижневартовского городского суда от 19 февраля 2008г.

Судом вынесено постановление, указанное выше.

В кассационной жалобе К. просил постановление суда отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение, указав, что в жалобе прокурору он изложил факты нарушения уголовно-процессуального закона и его конституционных прав, но его доводы не проверены, и ему дан формальный ответ.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст.125 УПК РФ подлежат судебному обжалованию иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Вместе с тем, не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения.

Как усматривается из материалов, заявитель К. обжалует ответ заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Е. на его жалобу о несогласии с приговором Нижневартовского городского суда от 19 февраля 2008г., которым он осужден к наказанию в виде лишения свободы.

Обжалуемый ответ заместителя прокурора округа не способен причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя либо затруднить доступ его к правосудию. Осужденный К. не лишен права ходатайствовать о пересмотре вступившего в законную силу приговора суда в порядке, установленном главой 48 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Ханты-Мансийского районного суда от 13 января 2012г. по жалобе К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи