судья Васильев С.А.,      дело № 22-439/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск      14 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего судьи Магрычева В.Л.,

судей Леончикова В.С., Москвина А.М.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Пазникова С.В. в защиту интересов осужденного Сулейманова И.С. на приговор Нижневартовского районного суда от 2 февраля 2012 года, которым

Сулейманов И.С., <данные изъяты> не судимый,

осужден по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 2 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Сосновского Н.С., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сулейманов осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества <данные изъяты> совершенную в особо крупном размере на общую сумму 5 335 838 рублей 99 копеек.

В связи с согласием Сулейманова с предъявленным ему обвинением уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Пазников С.В. просит приговор в отношении Сулейманова изменить и, с учетом возмещения ущерба собственнику, положительной характеристики Сулейманова по месту жительства, смягчающих его вину обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке, назначить подзащитному наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель - помощник прокурора Нижневартовского района Слепнева Ю.С. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит следующее.

Уголовное дело судом в особом порядке рассмотрено с соблюдением закона, вина Сулейманова установлена, его действиям дана правильная правовая оценка, что не обжалуется.

Вместе с тем, учитывая личность осужденного, характеризующего положительно, наличие смягчающих обстоятельств по делу- явки с повинной, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, - и отсутствие отягчающих обстоятельств, судебная коллегия считает возможным назначить Сулейманову условное наказание, с применением ст.73 УК РФ.

При этом коллегия также полагает, что указание суда относительно отсутствия оснований для применения к виновному положений ст.73 УК РФ, о совершении Сулеймановым преступления, свидетельствующего о дерзости является необоснованным, таких данных материалы дела не содержат и судом они не установлены, по существу суд, указывая на дерзость, сослался на описание состава преступления, по которому виновный осужден, указав в том числе на субъективную и объективную стороны преступления, а также способ совершения кражи.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нижневартовского районного суда от 2 февраля 2012 года в отношении Сулейманова И.С. изменить : исключить указание о совершении им дерзкого преступления.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сулейманову И.С., наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Сулейманова И.С., периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения Сулейманову И.С., в виде заключения под стражу отменить и из-под стражи его освободить.

В остальном приговор оставить без изменения.

председательствующий

судьи