судья Блуднин С.Н.,      дело № 22-421/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск      14 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Магрычева В.Л.,

судей Леончикова В.С., Москвина А.М.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алекперова Е.В. оглы на постановление Березовского районного суда от 3 февраля 2012 года, которым

Алекперову Е.В.о., <данные изъяты> осужденному 17 марта 2004 года Березовским районным судом по ч.2 ст.162, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, - отменено условное осуждение.

Алекперову Е.В. оглы определено реальное отбытие наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня содержания под стражей - 29 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Сосновского Н.С., об оставлении постановления суда без изменения, выступление осужденного Алекперова Е.В. оглы, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Березовского районного суда от 17 марта 2004 года Алекперов осужден по ч.2 ст.162, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с этим приговором на него возложены обязанности: в период отбытия наказания не менять место своего жительства, работы и учебы без уведомления органа, осуществляющего исправление, являться периодически на регистрацию в указанный орган и встать на учет в УИИ <данные изъяты> в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу.

По результатам рассмотрения ходатайства старшего инспектора УИИ <данные изъяты> Колчановой Э.Г. об отмене условного осуждения в отношении Алекперова судом принято обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Алекперов просит постановление суда отменить, поскольку оснований для отмены ему условного осуждения не имелось, он по уважительным причинам дважды не явился на регистрацию в УИИ (работал, о чем сообщил инспектору УИИ; а также находился дома с больным грудным ребенком, в связи с чем, опоздал на регистрацию). Суд неверно указал в постановлении дату привлечения его к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ - 11 января 2004 года, вместо 11 января 2005 года. Одновременно не отрицает факт того, что он скрывался 5 лет, уехал в р. Азербайджан, не предупредив родителей и инспектора УИИ, однако сам по истечении указанного времени пришел в милицию и сдался. Считает назначенное ему по приговору наказание чрезмерно суровым, просит снизить его размер.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия отмечает следующее.

Суд, отменяя Алекперову условное осуждение, указал на то, что он систематически не исполняет в течение испытательного срока возложенные на него обязанности, на путь исправления не встал.

Как установил суд, Алекперов дважды предупреждался УИИ о возможности отмены ему условного осуждения за неявку без уважительных причин на регистрационный учет (в сентябре и октябре 2004 года).

Впоследствии Алекперов своего поведения не изменил, совершил административное правонарушение (по ст.20.1 КоАП РФ), посягающее на общественный порядок и общественную опасность, за что вновь был предупрежден о возможной отмене условного осуждения.

Суд ошибочно указал в постановлении дату совершения Алекперовым данного правонарушения - 11 января 2004 года, вместо 11 января 2005 года, однако данное обстоятельство на законность и обоснованность принятого судебного решения не повлияло.

После данных предупреждений Алекперов скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, что само по себе является самостоятельным основанием для отмены условного осуждения.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным и соответствующим закону, в том числе требованиям ч.3 ст.74 УК РФ. Нарушений закона, влекущих его безусловную отмену, не допущено.

Вопрос об изменении назначенного Алекперову по приговору наказания в сторону его смягчения не является предметом рассмотрения обжалуемого постановления суда, в связи с чем, судебная коллегия не входит в его обсуждение. В случае несогласия с приговором в части назначенного наказания осужденный может обжаловать его в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Березовского районного суда от 3 февраля 2012 года в отношении Алекперова Е.В.о. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

председательствующий

судьи