судья Белова С.И.,       дело № 22-32/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск      18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бушуева д.Г.,

судей Леончикова В.С., Аксентьевой М.А.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гриднева А.П. на постановление Сургутского городского суда от 25 октября 2011 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Немойтиной Е.А. от 8 сентября 2011 года в отношении Гриднева А.П., <данные изъяты> оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Гриднева А.П. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Сосновского Н.С., об оставлении постановления суда без изменения, выступление адвоката Даскал И.Г., поддержавшего доводы жалобы осужденного Гриднева А.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Названным приговором мирового судьи Гриднев осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Сургутского городского суда от 15 июля 2011 года (по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы), и окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 8 сентября 2011 года, с зачетом времени содержания под стражей по приговору от 15 июля 2011 года - с 8 июня по 7 сентября 2011 года.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы осужденного Гриднева на данный приговор судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Гриднев просит пересмотреть постановление суда с учетом поправок от 11 сентября 2011 года и применить к нему положения ст.ст. 62, 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением закона.

Оставляя приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что действиям Гриднева по ч.1 ст.158 УК РФ мировым судьёй дана правильная правовая оценка, что не обжалуется.

Ссылка в жалобе осужденного на необходимость назначения ему наказания с учетом изменений в действующее законодательство, о чрезмерной суровости принятого судебного решения не свидетельствует.

Наказание Гридневу, в том числе по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности, судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, состоящего на учете в СПНД с диагнозом «опийная наркотическая зависимость», имеющего заболевание диссеминированный туберкулёз лёгких в фазе рассасывания и уплотнения, и соответствует требованиям ст.60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд правильно сослался на то, что в качестве смягчающих наказание Гриднева обстоятельств мировым судьей учтены и полное признание им вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья - наличие у него тяжелого заболевания, а также отягчающие обстоятельно - рецидив преступлений. При этом не учтенных мировым судьей обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения наказания Гридневу, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности осужденного, суд верно не усмотрел оснований для применения к нему положений ч.1 ст.62, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Каких-либо нарушений закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом при этом не допущено.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного Гриднева относительно несправедливости постановления суда таковыми не являются и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сургутского городского суда от 25 октября 2011 года в отношении Гриднева А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

председательствующий

судьи