КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск             28 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего - Бушуева Д.Г.,

судей: Прохоренко А.С., Магрычева В.Л.,

при секретаре - Кравченко А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Колчиной И.Н. на приговор Нефтеюганского городского суда от 10 февраля 2012 года, которым

Колчина (ФИО обезличено)9, (дата обезличена) года рождения, уроженка (адрес обезличен), гражданка РФ, ранее судимая:

         22.12.2005 г. Нефтеюганским городским ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившейся 20.02.2008 года по постановлению Тобольского городского суда Тюменской области от 19.02.2008 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 9 дней;

16.12.2011 г. тем же судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

С учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору Нефтеюганского городского суда от 16.12.2011 г. окончательное наказание назначено в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Колчиной И.Н. исчислен с 15.12.2011 г

Мера пресечения Колчиной И.Н. оставлена прежней заключение под стражу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., объяснение адвоката Бычкова А.А., поддержавшего доводы жалобы осужденной, мнение прокурора Понич Р.С., полагавшего их необоснованными, судебная коллегия

                                              установила:

Колчина И.Н. признана виновной в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенном 11 ноября 2011 года в г. Нефтеюганске ХМАО-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Колчина И.Н. вину в совершении преступления признала, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Суд постановил указанный выше приговор в особом порядке судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденная Колчина И.Н. просит смягчить назначенное ей судом наказание. Указывает, что суд при назначении наказания не учел признание вины, раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка.

В возражении государственный обвинитель Рыпик О.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Довод жалобы о том, что суд не учет признание Колчиной своей вины опровергается тем фактом, что уголовное дело в отношении нее было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а наказание назначено с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы признание вины и наличие малолетнего ребенка судом признаны смягчающими ее наказание обстоятельствами.

Материалами дела не подтверждается раскаяние осужденной в содеянном. Согласно протоколу судебного заседания, о своем раскаянии она суду также не заявляла.

Таким образом, оснований для изменения приговора в отношении осужденной Колчиной И.Н. по основаниям, указанным в кассационной жалобе, и смягчения ей наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

                                             определила:

приговор Нефтеюганского городского суда от 10 февраля 2012 года в отношении Колчиной (ФИО обезличено)10 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: