Судья:Косолапов О.А. дело:№22\509 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Ханты-Мансийск 21 марта 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Рыжкова П.Г. и судей: Магрычева В.Л., Матвеевой Н.Г. при секретаре: Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 21 марта 2012 года кассационное представление государственного обвинителя заместителя прокурора Кондинского района Блюмского С.М., на приговор Кондинского районного суда от 03 февраля 2012 года, которым: Свяжин Леонид Николаевич, (дата обезличена) г.р., уроженец и житель (адрес обезличен), гр.РФ, ранее не судимый; Свяжин Алексей Фёдорович, (дата обезличена) г.р., уроженец и житель (адрес обезличен), гр.РФ, ранее не судимый; осуждены оба к лишению свободы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ - 04 годам, обоим без штрафа и ограничения свободы; Свяжин Л.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 02 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, Свяжин А.Ф. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - 02 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено обоим наказание в виде - 05 лет лишения свободы. В соответствии с ч.ч.1-3,5 ст.73 УК РФ назначенное обоим наказание постановлено считать условным с испытательным сроком - 03 года, в период которого на обоих возложена обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически ежемесячно каждый первый понедельник являться на регистрацию в указанный государственный орган, трудоустроиться или встать на учёт в службу занятости населения в срок не позднее 01 июля 2012 года. Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., мнение прокурора Сосновского Н.А. доводы кассационного представления об изменении приговора поддержавшего, выступление в суде кассационной инстанции адвоката Даскал И.Г. доводы кассационного представления об изменении приговора поддержавшего, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Свяжин Л.Н. и Свяжин А.Ф. признаны судом виновными и осуждены за покушение на кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением ущерба в особо крупном размере. Кроме того, Свяжин Л.Н. этим же приговором осужден за кражу чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, Свяжин А.Ф. этим же приговором осужден за кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. Все преступления совершены ими согласно хронологии описываемых событий; 21 апреля 2009 года около 01 часа в здании <данные изъяты>», расположенного в (адрес обезличен) 26 августа 2010 года примерно в 13 часов в помещении веранды (адрес обезличен); 19 апреля 2010 года примерно в 02 часа из <данные изъяты> расположенных по адресу: (адрес обезличен) - при обстоятельствах изложенных в приговоре суда. В судебном заседании подсудимые Свяжин Л.Н. и Свяжин А.Ф. свою вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью. Приговор в отношении обоих постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении государственный обвинитель заместитель прокурора Кондинского района Блюмский С.М. выражает несогласие с приговором в связи с неправильным применением уголовного закона. При этом отмечает, что с учётом того, что за покушение на совершение преступления в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, при наличии смягчающих обстоятельств указанных в п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со ст.316 УПК РФ срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Ссылаясь на эти обстоятельства, автор протеста обращает внимание на то, что назначенное наказание Свяжину А.Ф. и Свяжину Л.Н. не может превышать более 03 лет 03 месяцев лишения свободы. По этим основаниям просит приговор изменить, снизив размер наказания в соответствии с требованиями Общей части УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя заместителя прокурора Кондинского района Блюмского С.М., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает приговор Кондинского районного суда от 03 февраля 2012 года в отношении Свяжина Леонида Николаевича, Свяжина Алексея Федоровича - постановленным с нарушением закона, подлежащий изменению и приведению в соответствие с законом в силу следующих оснований. Как показала проверка и это следует из обстоятельств дела, судом первой инстанции нарушен уголовный и уголовно процессуальный закона при назначении и сложении наказаний по совокупности преступлений. По смыслу закона ч.3 ст. 66 УК РФ гласит о том, что при назначении наказания за неоконченное преступление срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Указанным приговором Свяжин Л.Н. и Свяжин А.Ф. осуждены оба к лишению свободы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ - 04 годам, что не основано на требованиях упомянутой нормы закона, с учётом которой наказание обоим не должно превышать более - 03 лет 03 месяцев. Указанным приговором осуждены к лишению свободы; Свяжин Л.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 02 годам, Свяжин А.Ф. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - 02 годам, что так же не основано на требованиях упомянутой нормы закона, с учётом которой наказание обоим не должно превышать более - 01 года 03 месяцев. Кроме того, судом также не выполнены требования закона ч.7 ст. 316 УПК РФ гласящей о том, что при рассмотрении дела в особом порядке срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Указанным приговором Свяжину Л.Н. и Свяжину А.Ф. в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде - 05 лет лишения свободы каждому, что так же не основано на требованиях упомянутой нормы закона, с учётом которой наказание им обоим не должно превышать более - 03 лет 03 месяцев. При таких обстоятельствах указанный приговор нельзя признать законным и он подлежит изменению и приведению в соответствие с законом, по изложенным выше основаниям. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Кондинского районного суда от 03 февраля 2012 года в отношении Свяжина Леонида Николаевича, Свяжина Алексея Федоровича - изменить, смягчить назначенное лишение свободы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ до 02 лет каждому, Свяжину Л.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ до 01 года, Свяжину А.Ф. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ до 01 года. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных для Свяжина Л.Н. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, для Свяжина А.Ф. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158; по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, путём частичного сложения окончательно определить наказание на срок до 03 лет лишения свободы каждому. В остальном приговор в отношении них оставить без изменения. Председательствующий: судьи: