Судья:Чумаченко В.И. дело:№22\525 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Ханты-Мансийск 21 марта 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Рыжкова П.Г. и судей: Магрычева В.Л., Матвеевой Н.Г. при секретаре: Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 21 марта 2012 года кассационное представление помощника прокурора г.Белоярский Опанасенко О.С., кассационные жалобы адвоката Балашова М.В., осужденного Козадаева Д.Е., на приговор Белоярского городского суда от 13 февраля 2012 года, которым: Козадаев Дмитрий Евгеньевич, (дата обезличена) г.р., уроженец и житель (адрес обезличен), гр.РФ, ранее не судимый; осужден по ч.2 ст.228 РФ - 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Козадаева Д.Е. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 13 февраля 2012 года. Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде кассационной инстанции адвоката Балашова М.В. доводы своей кассационной жалобы об изменении приговора поддержавшего, мнение прокурора Сосновского Н.А. об отзыве кассационного представления и оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Козадаев Д.Е. признан судом виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено им 20 декабря 2011 года около 14 часов на (адрес обезличен) - при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании подсудимый Козадаев Д.Е. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Приговор в отношении него постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении государственный обвинитель помощник прокурора г.Белоярский Опанасенко О.С. выражает несогласие с приговором в части наказания, которое расценивает чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного. Просит приговор изменить. В кассационной жалобе адвокат Балашов М.В., выступающий в защиту интересов осужденного Козадаева Д.Е., выражает несогласие с приговором в части наказания, которое расценивает чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести преступления. Отмечает, что его подзащитный ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал, раскаялся. Ссылаясь на совокупность этих обстоятельств просит приговор изменить, назначить Козадаеву Д.Е. наказание, не связанное с лишением свободы. В кассационной жалобе осужденный Козадаев Д.Е. выражает несогласие с приговором в части наказания, которое расценивает чрезмерно суровым. Отмечает, что вину признал, раскаялся, ранее не судим, характеризуется положительно, встал на путь исправления. Ссылаясь на совокупность этих обстоятельств просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Рассмотрение материалов уголовного дела в суде кассационной инстанции назначено на 21 марта 2012 года. До начала заседания суда кассационной инстанции государственный обвинитель, помощник прокурора г.Белоярский Опанасенко О.С. в соответствии с ч.3 ст.359 УПК РФ отозвал ранее поданное кассационное представление, представив в окружной суд соответствующее письменное ходатайство. Таким образом, приговор будет рассматриваться по доводам жалоб других участников судебного процесса. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб адвоката Балашова М.В., осужденного Козадаева Д.Е., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает приговор Беолоярского городского суда от 13 февраля 2012 года в отношении Козадаева Дмитрия Евгеньевича - законным. Как показала проверка, и как это следует из установленных судом обстоятельств дела, суд первой инстанции при определении вида и размера наказания Козадаева Д.Е. правильно руководствовался уголовным и уголовно-процессуальным законом, а также проявил объективность соизмерив при этом всю тяжесть и общественную опасность совершенного Козадаевым Д.Е. преступления, личность осужденного, а также все смягчающие и отягчающие его вину обстоятельств, соразмерно и с учётом которых назначил ему наказание - соответствующее требованиям, предусмотренным ст.60 УК РФ. При этом судом были учтены характеризующие данные на осужденного Козадаева Д.Е. - в которых он характеризуется с отрицательной стороны, зарекомендовавший себя как лицо неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, ведущий антиобщественный образ жизни. Учтено было судом, что Козадаев Д.Е. преступление совершил в первый раз. При назначении наказания суд учёл кроме того и во всяком случае поведение Козадаева Д.Е. как во время совершения им преступления, так и после него, а также в ходе предварительного и судебного следствия, где Козадаев Д.Е. фактически свою причастность к инкриминируемому преступлению не отрицал, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, что обоснованно расценено судом как обстоятельство, свидетельствующее о его раскаянии в преступлении, с учётом его молодого возраста, семейного положения, состояния его здоровья и иных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание связанное для него с лишением свободы, обоснованно указав в приговоре о том, что им было совершено умышленное преступление относящееся к категории тяжких, а также о том, что данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать достижению задач и целей уголовного наказания. При этом судом была учтена социальная адаптированность Козадаева Д.Е. и модель его поведения в обществе. С учётом оценки содеянного им и квалификации его действий, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции исследовав все эти и другие значимые обстоятельства дела, влияющие на наказание - вынес справедливый и обоснованный приговор, в соответствии с которым назначил Козадаеву Д.Е. наказание в соответствии с законом, с учётом требования ч.2 ст.43 УК РФ гласящем о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений - соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, что также свидетельствует об объективном подходе суда к вопросу назначения наказания осужденному. При этом следует отметить, что при назначении наказания Козадаеву Д.Е. суд с учётом личности подсудимого оговорил в приговоре и отсутствие оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа. При том что едва ли, с учётом содеянного, назначенный Козадаеву Д.Е. срок наказания в виде 03 лет лишения свободы, можно назвать несправедливым наказанием. Таким образом, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции следует считать постановленным в соответствии с законом, а назначенное Козадаеву Д.Е. наказание обоснованным и законным и не усматривает оснований для изменения приговора по основаниям указанным в кассационных жалобах адвоката Балашова М.В., осужденного Козадаева Д.Е. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия; О П Р Е Д Е Л И Л А Приговор Белоярского городского суда от 13 февраля 2011 года в отношении Козадаева Дмитрия Евгеньевича - оставить без изменения, его кассационную жалобу и кассационную жалобу адвоката Балашова М.В. - без удовлетворения. Председательствующий: судьи: