Судья Першаков Д.А.                                                                  Дело № 22/464

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск         14 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Рыжкова П.Г.,

судей Матвеевой Н.Г., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Зыряновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Грицай И.В. на постановление Сургутского городского суда от 10 января 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Грицай И.В. о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, отказано.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., адвоката Курайкина Ю.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Гунько Д.С. об оставлении без изменений постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского района от 14.12.2010г. Грицай И.В. осужден по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Нефтеюганского городского суда от 25.10.2005 (с учетом постановления Президиума суда ХМАО-Югры от 22.08.2008) по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ (за 8 преступлений), ч.1 ст.111, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Грицай И.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского района от 14.12.2010 в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», и смягчить ему наказание.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Грицай И.В. не согласен с постановлением суда, так как судом не приняты во внимание положения Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006г., о применении закона улучшающего положение лица, совершившего преступление, просит постановление суда отменить, ходатайство удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание.., если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П, содержащееся в части 2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ, не только Особенной его части, но и Общей.

В связи с принятием новой редакции ч.1 ст.111 УК РФ (Федеральный закон от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), который смягчает наказание, действия Грицай И.В., в соответствии со ст.10 УК РФ подлежат переквалификации по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.), по которой и следует назначить наказание.

Поскольку окончательное наказание Грицай И.В., назначено по совокупности с приговором от 25 октября 2005 года, суду, при рассмотрении ходатайства, необходимо было, с учетом вышеуказанных требований закона, рассмотреть вопрос о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, как приговор от 25 октября 2005 года, так и приговор, по которому осужденный Грицай И.В. отбывает наказание, назначенное по совокупности с приговором от 25 октября 2005 года.

Однако, как следует из приговора мирового судьи от 14 декабря 2010 года, 22.08.2008г. на основании постановления Президиума суда ХМАО-Югры приговор Нефтеюганского городского суда от 25.10.2005г., которым Грицай И.В. осужден, в том числе по ч.1 ст.111 УК РФ, изменен. Копии указанного постановления Президиума, материалы дела не содержат.

В связи с нарушением порядка пересмотра вступившего в законную силу судебного решения, на основании п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ, постановление подлежит отмене, и в соответствии с п.2 ч.1 ст.386 УПК РФ - направлению на новое судебное разбирательство.

При новом судебном рассмотрении суду необходимо учесть допущенные ошибки и вынести законное и обоснованное судебное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

           ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сургутского городского суда от 10 января 2012 года в отношении осужденного Грицай И.В., отменить, материал направить на новое судебное разбирательство, в тот же суд, но в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий

Судьи