Судья Попов Ю.Б. Дело № 22/494 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ханты-Мансийск 21 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: Председательствующего Рыжкова П.Г., судей Матвеевой Н.Г., Магрычева В.Л., при секретаре Кравченко А.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Токовеева В.Р. на приговор Советского районного суда от 7 февраля 2012 года, которым Токовеев В.Р., (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин <данные изъяты>, судимый: 21 сентября 2009 года направлен в места лишения свободы для отбывания наказания; 27 апреля 2010 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 6 дней; осужден: по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 7 февраля 2012 года. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., выступление адвоката Савельева И.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Бородкиной А.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Токовеев В.Р. признан виновным и осужден: - за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в (адрес обезличен), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Токовеев В.Р. вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Токовеев В.Р. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, снизить наказание. В возражениях государственный обвинитель Ушакова Г.Ю. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Учитывая, что Токовеев В.Р. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства. В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит указания на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания. Наказание осужденному Токовееву В.Р. назначено судом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания Токовееву В.Р. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. Суд учел, что Токовеев В.Р. по месту жительства характеризуется отрицательно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание, судом верно признан рецидив преступлений. Срок наказания за совершенное преступление назначено судом с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и не превышает двух третей максимального срока наказания за каждое из совершенных преступлений. В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания осужденному Токовееву В.Р. назначено в исправительной колонии строгого режима, с учетом рецидива преступлений. Доводы жалобы осужденного о смягчении наказания, не обоснованны. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Нижневартовского городского суда от 7 февраля 2012 года в отношении Токовеева В.Р. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи