Судья: Клочков В.Д.                                                         Дело (номер обезличен)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                                 21 марта 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Рыжкова П.Г.,

судей: Москвина А.М., Прохоренко А.С.,

при секретаре Коптяевой А.Ф.,

в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу осужденного Маврина В.С.на постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 24 января 2012г., которым постановлено:

- Отказать осужденному Маврину (ФИО обезличено)8 в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Москвина А.М., выступление в суде кассационной инстанции защитника-адвоката - доводы жалобы осужденного поддержавшего в полном объеме, мнение прокурора - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Маврин B.C. осужден (дата обезличена) Нижневартовским городским судом ХМАО - Югры по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» (6 преступлений), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, 158 ч. 1, 159 ч. 1 (10 преступлений), 166 ч. 4, 162 ч. 2, 325 ч. 2, 161 ч. 2 п. «г», 159 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ, - к 8 г. и 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от (дата обезличена) и определено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет и 6 месяцев лишения. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (в части приговора мирового судьи судебного участка (номер обезличен) (адрес обезличен) ХМАО - Югры) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сургутского районного суда ХМАО - Югры от (дата обезличена) приговор приведен в соответствие с действующим законодательством. Исключено осуждение Маврина по восьми преступлениям по ч. 1 ст. 159 УК РФ, окончательное наказание снижено до 9 лет 9 месяцев.

Осужденный Маврин B.C. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Судом принято обжалуемое решение.

В кассационной жалобе осужденный Маврин В.С. выражает несогласие с решением суда, считает его необоснованным и несправедливым. Указывает, что он работает, выплачивает иск, имеет 11 поощрений, приобрел специальность - мастер отделочных работ. Администрация учреждения ходатайствовала о целесообразности его условно-досрочного освобождения. Имеется гарантийное письмо о его трудоустройстве в случае освобождении. Просит пересмотреть судебное решение.

Возражая на доводы кассационной жалобы, прокурор по надзору Бордунов М.Б. находит судебное решение законным, обоснованным, мотивированным и справедливым. На момент рассмотрения ходатайства Маврин В.С. характеризовался посредственно. Имел 10 поощрений и 3 взыскания за различные нарушения порядка отбывания наказания. При этом, Маврин B.C. ранее судим, реально отбывал наказание - лишение свободы. Освобождался условно-досрочно. Выводов не сделал и вновь совершил ряд умышленных преступлений, причинив значительный материальный ущерб потерпевшим, который в настоящее время не возмещен. Отсутствие действующих взысканий не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания. Просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит обжалуемое решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению по доводам жалобы исходя из следующего.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительного учреждения.

Закон не требует, чтобы осужденные имели какие-то особые, исключительные заслуги.

Для возможности условно-досрочного освобождения от наказания необходимо два условия: 1 - фактическое отбытие не менее 2/3 срока наказания, 2 - утрата осужденным общественной опасности.

Отказывая Маврину В.С. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный Маврин В.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Так, за время отбывания наказания администрация ФКУ/ИК<данные изъяты> осужденного характеризует положительно. Он имеет поощрения.

Вместе с тем, осужденный Маврин B.C. ранее неоднократно отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение имущественных преступлений. Освобождался условно - досрочно. Имея судимость неснятую и непогашенную в установленном порядке, вновь совершал ряд корыстных, рецидивных преступлений, в том числе тяжких и особо тяжкое. Вывод администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения Маврина является преждевременным, а удовлетворение ходатайства суд первой инстанции обоснованно признал нецелесообразным.

Отсутствие действующих взысканий не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания, которое в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 24 января 2012г. в отношении осужденного Маврина (ФИО обезличено)10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: