Судья: Роенко А.Н.                                                          Дело (номер обезличен)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                                 21 марта 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Рыжкова П.Г.,

судей: Москвина А.М., Прохоренко А.С.,

при секретаре Коптяевой А.Ф.,

в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу осужденного Козлова (ФИО обезличено)11 постановление Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 13 января 2012г., которым постановлено:

- Ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Козлова (ФИО обезличено)12 - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Сосновского Н.С., - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Козлов П.М. осужден 10.05.2011г. Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 23-Ф3), - к 1 г. и 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытой части наказания по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 27.04.2011г. Козлову П.М. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 г. и 8 месяцев в колонии-поселении. Начало срока - 30.03.2011г., конец срока - 29.12.2012г., не отбытый срок на 13.01.2012г. составляет десять месяцев и семнадцать дней.

Осужденный Козлов П.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Судом принято обжалуемое решение.

В кассационной жалобе осужденный Козлов П.М. выражает несогласие с решением суда, считает его необоснованным и несправедливым. Указывает, что он отбыл установленную часть наказания, вину признал и раскаялся, имеет многочисленные поощрения, взыскания имел незначительные, которые погашены. Он трудоустроен. Полагает, что встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, социально адаптирован.

Возражая на доводы кассационной жалобы, прокурор по надзору Мураткин Е.А. находит судебное решение законным, обоснованным, мотивированным и справедливым. Указывает, что отбывая наказание, осужденный Козлов П.М. допустил два нарушения. Наблюдение у врача-нарколога не проходит. Положительные тенденции к исправлению осужденный проявил в период возникновения права на условно-досрочное освобождение. Ранее Козлов был приговорен к условному сроку наказания. Но возложенные судом обязанности не выполнял, вновь совершил преступление, уклонялся от явки в суд. Был объявлен в розыск. При принятии решения учтена совокупность данных о личности осужденного Козлова, его поведение в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания, на основании которых судом сделан правильный вывод, что Козлов П.М. нуждается в дальнейшем отбывании наказания по приговору суда. Отсутствие действующих взысканий не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания. Просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит обжалуемое решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению по доводам жалобы исходя из следующего.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительного учреждения.

Закон не требует, чтобы осужденные имели какие-то особые, исключительные заслуги.

Для возможности условно-досрочного освобождения от наказания необходимо два условия: 1 - фактическое отбытие не менее 2/3 срока наказания, 2 - утрата осужденным общественной опасности.

Отказывая Козлову П.М. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный Козлов П.М. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Козлов П.М. отбыл более 1/3 срока наказания, но за время отбывания наказания имел два взыскания. Ранее был осужден к условной мере наказания с возложением в период испытательного срока дополнительных обязанностей, которые он не выполнял. Вновь совершил преступление, был в розыске. Отбыл незначительный срок наказания. Положительная динамика к исправлению у Козлова проявилась в период возникновения права на его условно-досрочное освобождение. При этом, в общественной жизни коллектива участия не принимает. Отсутствие действующих взысканий не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания, которое в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 13 января     2012г. в отношении осужденного Козлова (ФИО обезличено)13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: