КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 04 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: Председательствующего - Рыжкова П.Г., судей: Прохоренко А.С., Леончикова В.С., при секретаре - Кравченко А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мельникова П.Г. на приговор Югорского районного суда от 14 февраля 2012 года, которым Мельников (ФИО обезличено)13, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен) гражданин РФ, ранее не судимый, - осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 14 февраля 2012 года Мера пресечения Мельникову П.Г. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., объяснение осужденного Мельникова П.Г. и адвоката Савельева И.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Воронцова Е.В. об оставлении судебного решения без ихменения, судебная коллегия установила: Мельников П.Г. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено 10 и 11 октября 2011 г. в г. Югорске ХМАО-Югры при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Мельников П.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Суд постановил указанный выше приговор. В кассационной жалобе осужденный Мельников П.Г. просит приговор суда изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным. Суд всесторонне и полно исследовал доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, надлежащим образом оценил их в совокупности, и на их основании правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно признав осужденного виновным. Вывод суда о доказанности вины Мельниковым П.Г. соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами. О наличии у Мельникова умысла на сбыт наркотического средства героин в особо крупном размере свидетельствуют материалы проведенных в соответствии с законом оперативно-розыскных мероприятий, а также показания свидетелей (ФИО обезличено)8 и (ФИО обезличено)9. Из показаний свидетеля (ФИО обезличено)10 следует, что в августе 2011 года дважды покупал у Мельникова П.Г. наркотическое средство «спайс» по 1000 рублей за комочек. Согласно показаниям свидетелей (ФИО обезличено)11 и (ФИО обезличено)12 следует, что они участвовали в качестве понятых при обследовании квартиры Мельникова П.Г. и он указал, где хранятся наркотики. В комнате, где стоял тренажер было изъято около 30 комочков наркотических средств, денежные средства, которые были выданы для закупки наркотика, пластиковые бутылки. Вина осужденного объективно подтверждается и другими приведенными в приговоре доказательствами. Все изложенные в приговоре доказательства были проверены в судебном заседании в соответствии со ст. 88 УПК РФ и получили надлежащую оценку. Действия Мельникова П.Г. правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности, назначил наказание в соответствии с законом. Судом был обсужден вопрос о назначении Мельникову П.Г. наказания, не связанного с лишением свободы. В ходе этого суд достаточно полно учел тяжесть совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких. В связи с этим суд правильно посчитал необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ судом надлежащим образом мотивировано, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила: приговор Югорского районного суда от 14 февраля 2012 года в отношении Мельникова (ФИО обезличено)14 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: