Судья: Василенко О.В. Дело (номер обезличен) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 21 марта 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Рыжкова П.Г., судей: Москвина А.М., Прохоренко А.С., при секретаре Коптяевой А.Ф., в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу осужденного Главницкого (ФИО обезличено)10 на постановление Югорского районного суда ХМАО-Югры от 1 февраля 2012г., которым постановлено: - Приговор мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Югорска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 октября 2011г. в отношении Главницкого (ФИО обезличено)11 оставить без из менения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Москвина А.М., выступление в суде кассационной инстанции защитника-адвоката Савельева И.А. - доводы кассационной жалобы осужденного поддержавшего в полном объеме, мнение прокурора Сосновского Н.С. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : Приговором мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Югорск ХМАО-Югры от 28 октября 2011г. Главницкий (ФИО обезличено)12 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на 8 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ (в части приговора Югорского районного суда ХМАО-Югры от 19.07.2010г.) и ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения сво боды на срок 2 г. и 2 месяца в колонии общего режима. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Судом апелляционной инстанции, при рассмотрении уголовного дела по апелляционной жалобе Гравницкого Ф.В., данный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Главницкий Ф.В., не соглашаясь с апелляционным постановлением указывает, что ему назначено суровое наказание, просит учесть его возраст (60 лет), он страдает тяжким заболеванием гипертонией, потерпевшая сама ударила рукой в конец топора, он вызвал скорую помощь, просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Как установлено проверкой материалов дела, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об оставлении приговора мирового судьи без изменения. При рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства мировой суд и суд апелляционной инстанции пришли к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Главницкий Ф.В. обоснованно, вина последнего подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок рассмотрения уголовного дела в судебном разбирательстве соблюден. Действиям дана правильная юридическая оценка. Наказание осужденному Главницкому Ф.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности (характеризующегося отрицательно по месту жительства, злоупотребляет алкоголем), при отсутствии обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание. При назначении наказания судом были учтены: полное признание вины, совершение преступление в течение испытательного срока в отношении той же потерпевшей. В том числе и пенсионный возраст осужденного. Наказание обоснованно назначено с применением ст. 70 УК РФ. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное наказание является справедливым. Неучтенных смягчающих обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения наказания с применением ст.ст. 64,73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Доводы осужденного не состоятельны и удовлетворению не подлежат. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену судебного решения, судебной коллегией не установлено. Доводы жалобы осужденного не опровергают выводов апелляционного суда и не содержат оснований для отмены или изменения судебного решения в порядке ст. 379 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Югорского районного суда ХМАО-Югры от 1 февраля 2012г. в отношении Главницкого (ФИО обезличено)13 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: