Судья: Колобаев В.Н. Дело № 22-732-2012 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Ханты-Мансийск 18 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Магрычева В.Л., судей Аксентьевой М.А., Оспичевой Н.В., при секретаре Белоусовой Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого П. на постановление Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 марта 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего на 3 месяца, то есть до 23 часов 30 минут 01 мая 2012 года включительно обвиняемому по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ П., родившемуся (дата обезличена) в (адрес обезличен). Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Понича Р.С. об оставлении постановления без изменения, выступление адвоката Бычкова А.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : 01 февраля 2012 года П. задержан в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 03 февраля 2012 года Югорским районным судом ХМАО-Югры в отношении подозреваемого П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на срок до предъявления обвинения. 09 февраля 2012 года Югорским районным судом ХМАО-Югры срок содержания под стражей продлен до 2-х месяцев, то есть до 01 апреля 2012 года. Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей П. на 1 месяц, а всего на 3 месяца, то есть до 01 мая 2012 года включительно. Судом вынесено обжалуемое постановление. В кассационной жалобе обвиняемый П. просит постановление отменить и избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы. По мнению автора жалобы, постановление суда вынесено по формальным обстоятельствам, при этом не учтено, что за два месяца с момента задержания не было проведено ни одного следственного действия, скрываться от следствия и суда он не намерен, так как имеет постоянное место жительства в г. Советский, состоит в зарегистрированном браке, работает, содержит семью, так как его жена не работает, и находится на его иждивении. Рассмотрев представленные материалы и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда. Указанные требования закона судом не нарушены. Продляя П. срок содержания под стражей, суд в постановлении обоснованно указал, что последний обвиняется в совершении тяжкого преступления (п. «д» ч. 2 ст. 111УК РФ), имеет постоянное место жительства и регистрации в г.Советский, не имеет социальных, трудовых и родственный связей, характеризуется по месту жительства, как лицо, общающееся с лицами ранее судимыми, имеющими сомнительную репутацию, замеченными в употреблении наркотических средств без назначения врача. С учетом того, что предварительное следствие еще не закончено, принимая во внимание характер предъявленного П. обвинения, а также учитывая, что место нахождения орудия преступления не установлено, что свидетельствует о возможности воспрепятствованию производства по делу со стороны обвиняемого, суд обоснованно пришел к выводу о том, что основания для содержания П. под стражей не изменились. Доводы жалобы о том, что у П. на иждивении находится жена, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку данный факт документально не подтвержден. Постановление суда принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и оснований для его отмены, как ставит об этом вопрос обвиняемый в жалобе, не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Югорского районного суда от 28 марта 2012 года в отношении обвиняемого П.,оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи