Судья: Перевезенков С.П.                                   Дело № 22-682-2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск         18 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Магрычева В.Л.,

судей Аксентьевой М.А., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном кассационную жалобу осужденного Иванцова К.С. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 февраля 2012 года, которым

ИВАНЦОВ К.С., родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен), судимый:

1. 20 августа 2001 года - Нижневартовским городским судом по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно 03 июня 2004 года по постановлению Сургутского городского суда от 27 мая 2004 года на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 18 дней;
2. 29 ноября 2004 года - Нижневартовским городским судом по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 3 ст. 158 (3 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07 августа 2009 года по отбытию срока наказания;
3. 28 июня 2011 года - мировым судьей судебного участка № 8 города окружного значения Нижневартовска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

осужден по:

• п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 23 преступлениям) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление;
• п.п. «б, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
• п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности трех преступлений, совершенных им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 8 города окружного значения Нижневартовска от 28 июня 2011 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Иванцову К.С. наказание 3 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Иванцову К.С. по приговору мирового судьи судебного участка № 8 города окружного значения Нижневартовск от 28 июня 2011 года отменено.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 8 города окружного значения Нижневартовск от 28 июня 2011 года, Иванцову К.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности 22 преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, начиная с 30 июня 2011 года, назначено Иванцову К.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по последнему приговору, частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 города окружного значения Нижневартовск от 28 июня 2011 года, и окончательно Иванцову К.С. к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 08 февраля 2012 года. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Иванцова К.С. под стражей с 28 августа 2011 года по 07 февраля 2011 года включительно.

Мера пресечения Иванцову К.С. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя в виде заключения под стражу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Понича Р.С. об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Бычкова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Иванцов К.С. признан виновным и осужден за:

• 23 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину;
• кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
• кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены Иванцовым К.С. в период с 13 июня по 22 августа 2011 года в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иванцов К.С. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия такого решения ему разъяснены и понятны.

Суд постановил вышеуказанный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Иванцов К.С. просит приговор изменить, учесть наличие тяжких заболеваний: туберкулез легких и ВИЧ-инфекция, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активную помощь следствию, снизить наказание и заменить режим отбытия наказания на более мягкий, поскольку срок от 29 ноября 2004 года отбыл полностью.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Кальчук Т.С. просит приговор оставить без изменения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

При постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Иванцов К.С. обоснованно, вина последнего подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден.

Действиям Иванцов К.С. дана правильная юридическая оценка.

Назначенное Иванцову К.С. наказание основано на законе, оно индивидуализировано с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активной помощи следствию в раскрытии преступлений, наличие заболевания. Судом учтено отношение Иванцова К.С. к содеянному, наличие в его действиях отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Судебная коллегия считает, что отсутствуют основания для смягчения Иванцову К.С. наказания, которое судебная коллегия признает справедливым.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного осужденным преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и позволяющих назначить Иванцову К.С. наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о том, что срок от 29 ноября 2004 года осужденный отбыл полностью, не могут служить безусловным основанием для снижения Иванцову К.С. назначенного наказания, которое судебная коллегия признает справедливым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 февраля 2012 года в отношении ИВАНЦОВА К.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи