Судья Бузаев В.В. Дело № 22/531 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 18 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: Председательствующего Гавриш В.А., судей Матвеевой Н.Г., Леончикова В.С., при секретаре Устиновой Н.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Грабцевич С.В. на постановление Сугутского городского суда от 1 февраля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Грабцевич С.В., (дата обезличена) года рождения, о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, отказано. Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., осужденного Грабцевич С.В., адвоката Даскал И.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Воронцова Е.В. об оставлении без изменений постановления суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Нижневартовского городского суда от 10.11.2002г. Грабцевич С.В. осужден по п.п.»а,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года. Приговором Нижневартовского городского суда Грабцевич С.В. осужден по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с присоединением приговора от 10.11.2002г., окончательно осужден к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Нижневартовского городского суда от 29.12.2009г. Грабцевич С.В. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Грабцевич С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Нижневартовского городского суда от 10.11.2002г. в соответствие с Федеральным законом РФ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ и Федеральным законом от 7 марта 2011 № 26-ФЗ, и смягчить ему наказание. Судом вынесено вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Грабцевич С.В. не согласен с постановлением суда, так как судом не приняты во внимание положения Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006г., о применении закона улучшающего положение лица, совершившего преступление, просит постановление суда отменить, ходатайство удовлетворить. В возражениях заместитель прокурора Павлов Д.В. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Изменения, внесенные Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ в ч.2 ст.158 УК РФ, ни в части квалификации, ни в части наказания, не улучшают положение осужденного. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, однако эти изменения касаются таких видов наказаний, как арест и исправительные работы, а по указанному приговору Грабцевич С.В. по преступлению, предусмотренному п.п.»,а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы. В связи с чем доводы жалобы Грабцевич С.В. являются необоснованными, поскольку оснований для снижения наказания в связи с внесенными изменениями в УК РФ федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года не имеется. Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Сургутского городского суда от 1 февраля 2012 года в отношении осужденного Грабцевич С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи