Судья Мацкевич П.Т. Дело № 22/783 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ханты-Мансийск 25 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Гавриш В.А., судей Матвеевой Н.Г., Тюльканова А.С., при секретаре Устиновой Н.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора города Пыть-Яха Ачкасова В.Е. и кассационную жалобу адвоката Даскал И.Г. в защиту интересов осужденного Нариманова В.Н.о. на приговор Пыть-Яхского городского суда от 16 марта 2012 года, которым Нариманов В.Н.о., (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин <данные изъяты>, не судимый, осужден по ч.2 ст.188 УК РФ (в редакции до 7 декабря 2011 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа; по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 16 марта 2012 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 12 ноября 2011 года по 15 марта 2012 года. Мера пресечения Нариманову В.Н.о. оставлена прежней - содержание под стражей. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., адвоката Даскал И.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ларионовой М.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Нариманов В.Н.о. признан виновным и осужден: - за контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, совершенное с сокрытием от таможенного контроля; - за незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, совершенные в особо крупном размере. Преступления совершены в (дата обезличена), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Нариманов В.Н.о. вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационном представлении прокурор города Пыть-Яха Ачкасов В.Е. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает на то, что судом неверно квалифицированы действия Нариманова по ч.2 ст.188 УК РФ, просит квалифицировать действия Нариманова по ч.1 ст.229.1 УК РФ с учетом внесенных изменений в Уголовный кодекс РФ. В кассационной жалобе адвокат Даскал И.Г. в защиту интересов осужденного Нариманова В.Н.о. выражает несогласие с приговором суда, просит назначить наказание с применением требований ст.64 и ст.73 УК РФ, указывает на то, что судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на назначенное наказание, а именно в материалах уголовного дела имеется письмо УФСКН по ХМАО-Югре, свидетельствующее о неоднократном способствовании Наримановым по предупреждению, пресечению, выявлению и документированию преступной деятельности лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г.Ханты-Мансийска и ходатайство сотрудников УФСКН по ХМАО-Югре о признании указанных обстоятельств в качестве смягчающих при назначении наказания Нариманову. Считает, что в совокупности, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства у Нариманова, являются исключительными. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Доводы кассационного представления обоснованны. Согласно п.107 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», статья 188 УК РФ утратила силу. При этом, согласно п.147 указанного выше закона, Уголовный кодекс РФ дополнен новой статьей 229.1 УК РФ - контрабанда наркотических средств. С учетом внесенных в Уголовный кодекс РФ изменений ст.10 УК РФ, действия Нариманова В.Н. следует квалифицировать не по ч.2 ст.188 УК РФ, а по ч.1 ст.229.1 УК РФ, как контрабанда наркотических средств, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации наркотических средств, по которой следует назначить наказание, не ухудшающее положение осужденного. В связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УК РФ приговор подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, так как судом применена не та статья Уголовного кодекса Российской Федерации, которая подлежала применению. Доводы жалобы о суровости наказания, назначенного судом, необоснованны. В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит указания на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания. Наказание осужденному Нариманову В.Н.о. назначено судом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания Нариманову В.Н.о. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учел, что Нариманов В.Н.о. на момент совершения преступления не судим, положительно характеризуется, имеет семью и место жительства. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание, судом не установлено. Выводы суда о назначении Нариманову В.Н.о. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, обоснованны и мотивированны. Срок наказания за совершенное преступление назначено судом с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания. Судом мотивированно решение о не назначении Нариманову В.Н.о. дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Неучтенных судом обстоятельств, смягчающих наказание Нариманова В.Н.о., не имеется. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Пыть-Яхского городского суда от 16 марта 2012 года в отношении Нариманова В.Н.о., изменить. Переквалифицировать действия Нариманова В.Н.о. с ч.2 ст.188 УК РФ ( в редакции до 7.12.2011г.) на ч.1 ст.229.1 УК РФ, по которой назначить 3 года лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи