Дело № 22/564 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ханты-Мансийск 28 марта 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Бушуева Д.Г. судей Жуковой О.Ю. и Прохоренко А.С. при секретаре Скосыревой С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Л. на постановление Радужнинского городского суда от 2 февраля 2012г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство Л. о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на постановление Радужнинского городского суда от 30 ноября 2011г. Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Л. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на постановление Радужнинского городского суда от 30 ноября 2011г. о наложении ареста денежные средства на лицевых счетах в филиале ОАО «***» ***. Судом вынесено постановление, указанное выше. В кассационной жалобе Л. просила постановление суда отменить, указав, что она обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы по уважительной причине, так как копию постановления суда от 30 ноября 2011г. получила 12 декабря 2011г. Полагала, что она вправе, но не обязана обжаловать постановление суда от 30 декабря 2011г., которым ее кассационная жалоба на постановление суда от 30 ноября 2011г. оставлена без рассмотрения. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора *** С. указал на законность и обоснованность постановления суда. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене, а производство по ходатайству - прекращению, по следующим основаниям. Из материалов видно, что постановлением Радужнинского городского суда от 30 декабря 2011г. кассационная жалоба Л. на постановление суда от 30 ноября 2011г. оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Это постановление суда не обжаловано заявителем в установленном законом порядке и вступило в законную силу. Последующее ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления суда от 30 ноября 2011г. не основано на законе, в связи с чем, не подлежало рассмотрению. Поэтому постановление суда от 2 февраля 2012г. подлежит отмене с прекращением производства по ходатайству. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Радужнинского городского суда от 2 февраля 2012г. по ходатайству Л. о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на постановление Радужнинского городского суда от 30 ноября 2011г. отменить, производство по ходатайству Л. - прекратить. Председательствующий подпись Судьи подписи