КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск     25 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего - Бушуева Д.Г.,

судей: Прохоренко А.С.и Аксентьевой М.А.,

при секретаре - Кравченко А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Забоева А.Н. на постановление Белоярского городского суда от 22 марта 2012 года, которым

- отменено Забоеву (ФИО обезличено)10 (дата обезличена) года рождения, гражданин РФ, условное осуждение, и направлен для отбывания наказания, согласно приговору Белоярского городского суда от 07 декабря 2009 года, в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима

В отношении Забоева А.Н. избранна мера пресечения в виде заключении под стражу.

Срок наказания Забоеву А.Н. исчислен с 22 марта 2012 года

Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., объяснения осужденного Забоева Н.А. и адвоката Егоровой Т.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гунько Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия      

                                            установила:

Приговором Белоярского городского суда от 07.12.2009 года Забоев А.Н. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 3 года. Судом, на условно-осужденного были возложены обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления органов исполнительной инспекции, где регулярно, не реже одного раза в месяц, регистрироваться, не нарушать общественный порядок.

Постановлением Белоярского городского суда от 18.11.2011 года на Забоева А.Н. были возложены дополнительные обязанности: находиться по месту жительства в период с 22.00 до 06.00 часов ежедневно.

Начальник филиала по г. Белоярский и Березовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре» обратился в суд с представлением об отмене Забоеву А.Н. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, указывая, что Забоев А.Н. злостно и систематически нарушал условия отбывания условного осуждения.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Забоев А.Н. просит постановление суда отменить оставить условное осуждение мотивируя тем, что является инвалидом 2 группы, по этой причине не смог трудоустроиться. Вынесенные предупреждения от 07 и 13 октября 2010 года являются не законными. Возложенные судом обязанности не нарушал. По месту жительства характеризуется положительно.

Изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

Принимая решение по представлению начальника филиала по г. Белоярский и Березовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре об отмене условного осуждения Забоеву А.Н., суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов дела следует, что в период испытательного срока в отношении Забоева А.Н. были приняты меры по разъяснению ему порядка отбывания условного осуждения, он был три раза предупрежден о возможности отмены условного осуждения. Забоев не однократно был привлечен к административной ответственности, не явился на регистрацию без уважительной причины. За допущенные нарушения на осужденного были возложенных дополнительные обязанности. Но и после этого Забоев А.Н. нарушал обязанности, а именно31.12.2011 года и 26.01.2012 года привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте и за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Указанные нарушения и поведение осужденного свидетельствуют о нежелании осужденного выполнять возложенные на него судом обязанности, и как следствие, не ведут к исправлению его.

Суд проверил представленные материалы и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства об отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Забоеву А.Н. по приговору суда.

Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения и не являются основанием для его отмены.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления об отмене условного осуждения, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ судебная коллегия                                             

                                                  определила:

постановление Белоярского городского суда от 22 марта 2012 года в отношении Забоева (ФИО обезличено)11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: