КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 25 апреля 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: Председательствующего - Бушуева Д.Г.. судей: Прохоренко А.С. и Аксентьевой М.А., при секретаре - Кравченко А.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Рамазанова Т.М. на постановление Сургутского городского суда от 10 апреля 2012 года, которым - продлен срок содержания под стражей Рамазанову (ФИО обезличено)7, (дата обезличена) г.р. гражданин РФ, на 1 месяц, а всего до 12 месяцев, то есть до 11 мая 2012 года включительно. Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С. мнение прокурора Гунько Д.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила: 11 мая 2011 года Рамазанов Т.М. задержан и допрошен по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ. 12 мая 2011 года Сургутским городским судом в отношении 10 февраля 2012 года срок содержания под стражей Рамазанову Т.М. очередной раз был продлен на 2 месяца, а всего до 11 месяцев, т.е. до 11 апреля 2012 года включительно. Судом вынесено указанное выше постановление о продлении срока содержания под стражей. В кассационной жалобе обвиняемый Рамазанов Т.М. просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде мотивируя тем, что при вынесении постановления суд не учел того, что у него на иждивении имеется двое малолетних детей и пожилая мать, о которых некому заботиться. По состоянию здоровья не может содержаться в следственном изоляторе. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления. Продлевая Рамазанову срок содержания под стражей, суд исходил из того, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, что по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, направленных на завершение предварительного расследования. Суд учитывал то, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились в настоящее время, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется. Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Рамазанова основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей. При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, суд располагал необходимыми материалами, сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице, а именно ранее привлекался к уголовной ответственности, в период условного осуждения совершил особо тяжкое преступление. Довод кассационной жалобы о том, что Рамазанов Т.М. по состоянию здоровья не может находится в следственном изоляторе является не обоснованным, поскольку данное обстоятельство не подтверждается материалами дела. Кроме того, согласно медицинской справки фельдшера ИВС№1 УМВД России по г. Сургуту, по состоянию здоровья Рамазанов может содержаться в условиях ИВС. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда и удовлетворения доводов кассационной жалобы. Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Рамазанову на иную, более мягкую, не связанную с заключением под стражу, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не усматривает. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Сургутского городского суда от 10 апреля 2012 года о продлении срока содержания под стражей Рамазанову (ФИО обезличено)8 оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии:
Рамазанова Т.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.