КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 25 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: Председательствующего - Бушуева Д.Г., судей: Прохоренко А.С. и Аксентьевой М.А., при секретаре - Кравченко А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего (ФИО обезличено)10. на приговор Пыть-Яхского городского суда от 06 марта 2012 года, которым Землянский (ФИО обезличено)9, гражданин РФ, ранее не судимый: - осужден по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей в доход государства; - по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей в доход государства; - по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей в доход государства; - по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; - по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; - по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 71 УК РФ путем перерасчета - 20 дней лишения свободы; - по ч. 1 ст.115 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 71 УК РФ путем перерасчета - 1 месяц лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено Землянскому Д.П. путем частичного сложения наказаний 4 года лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Землянскому Д.П. в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. На Землянского Д.П. возложены дополнительные обязанности: встать на учет, в орган, отвечающий за исполнение наказания по месту жительства, не реже 2 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган во время, установленное сотрудниками органа, не менять своего места жительства без уведомления сотрудников указанного органа, не находиться вне дома с 22.00 часов до 6.00 часов местного времени за исключением случаев производственной необходимости или болезни. Мера пресечения Землянскому Д.П. оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем месте. Разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Гунько Д.С. и осужденного Землянского Д.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Землянский Д.П. признан виновным по трем фактам вымогательства, т.е. требование передачи чужого имущества, совершенное под угрозой применения насилия, по двум фактам грабежа, т.е. открытом хищении чужого имущества, по двум фактам мошенничества, т.е. хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в нанесении побоев и совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших причинение вреда здоровью, в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшее его кратковременное расстройство. Преступления совершены с начала ноября 2010 г. по 07.12.2011 г. в г. Пыть-Ях ХМАО-Югры при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Землянский Д.П. вину в совершении преступления признал, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Суд постановил указанный выше приговор в особом порядке судопроизводства. В кассационной жалобе потерпевший (ФИО обезличено)7 просит приговор суда отменить дело направить на новое рассмотрение мотивируя тем, что назначенное судом наказание является необоснованно мягким. Суд не обоснованно применил условное осуждение к Землянскому. Суд учел Землянскому в качестве смягчающего обстоятельства возмещение ущерба. Однако его действиями был причинен и моральный ущерб, который Землянский возместить отказался. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы потерпевшего, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Суд пришел к правильному выводу о виновности Землянского Д.П. поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии со ст. 6 ч. 1 УК РФ и ст. 60 ч. 3 УК РФ судом при назначении наказания были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд правомерно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное и добровольное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба. В качестве сведений о личности осужденного суд учел, что Землянский Д.П. является инвалидом 2 группы, вину признал полностью, не судим, характеризуется положительно. Вопреки доводам кассационной жалобы, исковые требования о компенсации морального вреда потерпевшим не заявлялись, что подтверждается материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания. Вместе с тем приговор подлежит изменению в виду нарушения судом уголовного закона при назначении Землянскому наказания. В соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Вопреки требованиям закона суд, установив отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Землянкого, за совершение двух преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, назначил ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы за каждое, при том, что данный вид наказания не является единственным. Судебная коллегия считает необходимым изменить приговор в данной части и назначить Землянкому за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ наказание в виде штрафа. Помимо приведенных в настоящем определении, иных нарушений уголовного закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по данному делу не усматривается. Назначая Землянкому Д.П. наказание, судебная коллегия учитывает теже обстоятельства, что и суд первой инстанции. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила: приговор Пыть-Яхского городского суда от 06 марта 2012 года в отношении Землянского (ФИО обезличено)11 изменить; по ч. 1 ст. 159 УК РФ назначить наказание за два преступления в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей за каждое; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства. В остальном данный приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: