КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск             25 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего - Бушуева Д.Г.,

судей: Прохоренко А.С. и Аксентьевой М.А.,

с участием переводчика Адыгезалбекова И.В.о.,

при секретаре - Кравченко А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мирзоева Э.Б.о. на приговор Октябрьского районного суда от 20 февраля 2012 года, которым

Мирзоев (ФИО обезличено)13, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), (ФИО обезличено)14, ранее судимый:

Невьянским городским судом Свердловской области, по ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний, к назначенному наказанию присоединено частично наказание, назначенное по приговору Невьянского городского суда от 09 марта 2011 года в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 25 000 рублей и окончательно назначено Мирзоеву Э.Б.о. наказание в виде лишения свободы на 14 лет со штрафом 25 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 20 февраля 2012 года. В срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей с 17 декабря 2009 года по 08 марта 2011 года включительно и срок отбытия наказания по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 09 марта 2011 года с 09 марта 2011 года по 19 февраля 2012 года включительно.

Мера пресечения Мирзоеву Э.Б.о. по настоящему уголовному делу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., объяснения осужденного Мирзоева Э.Б.о. и адвоката Курайкина Ю.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гунько Д.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

                                              установила:

Мирзоев признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №169-ФЗ, совершенном 25 мая 2004 года в п. Приобье Октябрьского района ХМАО-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Мирзоев Э.Б.о. вину в совершении преступления не признал.

Суд постановил указанный выше приговор.

В кассационной жалобе осужденный Мирзоев Э.Б.о. просит приговор суда отменить мотивируя тем, что вина в инкриминируемом деянии не доказана, к изъятым наркотикам не имеет никакого отношения. Суд не взял во внимание доводы защиты о том, что сотрудниками милиции проведен только досмотр кармана сумки, а не всей сумки. Кроме того суд не вызвал свидетелей (ФИО обезличено)15, которые могли подтвердить его невиновность. При задержании в 2004 году сотрудники милиции не предоставили ему адвоката и переводчика.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого деяния, основанными на исследованных в судебном заседании надлежащим образом доказательствах:

показаниях свидетелей (ФИО обезличено)9 и (ФИО обезличено)10, которые задержали подсудимого и в присутствии двух понятых в ходе досмотра в спортивной сумке Мирзоева были обнаружены и изъяты десять свертков с веществом зелено-коричневого цвета и пять свертков цилиндрической формы с веществом зелено-коричневого цвета. Перед началом проведения досмотра Мирзоев показал, что в услугах адвоката и переводчика не нуждается. Во время пути Мирзоев несколько раз пытался открыть сумку, указывал, что она ему не принадлежит, пытался убежать

аналогичных показаниях свидетеля (ФИО обезличено)11.;

показаниях свидетеля (ФИО обезличено)12, участвовавшего в качестве понятого и пояснившего, что досмотр проводился в служебном кабинете. В ходе досмотра в боковом кармане сумки, была обнаружена фарфоровая кружка в которой находилось десять скрученных прозрачных свертков с веществом зелено-коричневого цвета. В этом же кармане, под кружкой, были обнаружены в прозрачном полимерном пакете спрессованный плиток цилиндрической формы вещества зелено-коричневого цвета.

протоколом досмотра вещей Мирзоева в ходе которого в боковом кармане спортивной сумки изъяты фарфоровая кружка в 10 находящимся в ней полимерными свертками с веществом зелено-коричневого цвета, а также полимерный сверток с пятью цилиндрами зелено-коричневого цвета.

Согласно выводам заключения эксперта N 286, вещество изъятое у Мирзоева Э.Б.о., содержит наркотическое средство - гашиш (анаша, смола, кананабиса), массой: в цилиндрических брикетах: 8,64 гр., 8.48 гр., 8,35 гр., 8,80 гр., 8,93 гр., в свертках: 0,97 гр., 1,11 гр., 0,76 гр., 0,73 гр., 1,15 гр., 1,22 гр., 1,00 гр., 0,94 гр., 0,78 гр., 071 гр. Оснований ставить под сомнение компетентность экспертов или обоснованность сделанных ими выводов, не имеется, поскольку они мотивированны и подтверждены совокупностью других доказательств.

Подробное содержание и анализ доказательств приведены в приговоре.

Совокупность указанных выше и в приговоре доказательств, взаимно друг друга дополняют, не имеют существенных противоречий, подтверждаются и другими доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому судом они обоснованно признаны достоверными, допустимыми и подтверждают вывод суда о виновности Н. в незаконном хранении наркотического средства в особо крупном размере, без цели сбыта.

Квалификация действий осужденного судом мотивирована, является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену приговора, не допущено.

Доводы осужденного о нарушении его права на защиту и услуг переводчика были рассмотрены судом и обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Судом приведено в приговоре убедительное обоснование выводов о признании несостоятельными указанных доводов, с которыми судебная коллегия согласна.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, является справедливым и соразмерным содеянному. Обстоятельства, влияющие на него, судом учтены.

Таким образом, оснований для изменения приговора в отношении осужденного Мирзоева Э.Б.о. по основаниям, указанным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

                                             определила:

приговор Октябрьского районного суда от 20 февраля 2012 года в отношении Мирзоева (ФИО обезличено)16 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: