Судья Пономарёв В.А. Дело № 22/803 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ханты-Мансийск 2 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: Председательствующего Бушуева Д.Г., судей Матвеевой Н.Г., Леончикова В.С., при секретаре Устиновой Н.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы: адвоката Османова М.Ш. в защиту интересов осужденной Абубакаровой А.Р.; адвоката Плотникова А.С. в защиту интересов осужденной Абубакаровой Р.О.; осужденной Абубакаровой А.Р.; осужденной Абубакаровой Р.О., на приговор Нижневартовского городского суда от 28 февраля 2012 года, которым Абубакарова Айна Руслановна, (дата обезличена) года рождения, уроженка (адрес обезличен), гражданки РФ, ранее не привлекавшаяся к уголовной ответственности, осуждена по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Абубакаровой А.Р. оставлена прежней - заключение под стражей. Срок отбывания наказания Абубакаровой А.Р. исчислен с 28 февраля 2012 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28 июня 2011 года до 28 февраля 2012 года. Абубакарова Разет Османовна, (дата обезличена) года рождения, уроженка (адрес обезличен), гражданки РФ, судимая, 30 августа 2004 года по ч.3 ст.30, ч.4 ст.228 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобождена 7 августа 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 29 дней по постановлению Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 5 августа 2008 года, осуждена по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Абубакаровой Р.О. оставлена прежней - содержание под стражей. Срок отбывания наказания Абубакаровой Р.О. исчислен с 28 февраля 2012 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28 июня 2011 года до 28 февраля 2012 года. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., адвоката Курайкина Ю.В., поддержавшего доводы жалобы осужденной Абубакаровой Р.О., мнение прокурора Понич Р.С. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Абубакарова А.Р. и Абубакарова Р.О. признаны виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Преступление совершено в (адрес обезличен), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе адвокат Османов М.Ш. в защиту интересов осужденной Абубакаровой А.Р. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, применить ст.64 УК РФ, снизить наказание с учётом имеющихся смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание содействия следствию в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления. В кассационной жалобе адвокат Плотников А.С. в защиту интересов осужденной Абубакаровой Р.О. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, переквалифицировать её действия на ч.1 ст.228 УК РФ, назначить менее строгое наказание в нижних пределах санкции статьи. Указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение уголовного закона. Считает, что действия Абубакаровой Р.О. следует квалифицировать, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть только за то наркотическое средство, которое было обнаружено при ее личном досмотре. Указывает на то, что личный досмотр Абубакаровой Р.О. был проведён с нарушениями закона, так как понятые были приглашены спустя несколько часов после её задержания. Считает, что прямые доказательства вины Абубакаровой Р.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ отсутствуют, обвинение строится лишь на косвенных доказательствах. Сговор Абубакарвой Р.О. и Абубакаровой А.Р. на сбыт наркотических средств не доказан. Судом не установлено, кем было передано наркотическое средство В., в судебном заседании запись телефонных переговоров не прослушивалась, не установлено с кем Солтамурадов договаривался о передаче ему наркотиков. Считает, что суд необоснованно критически отнесся к показаниям Солтамурадова, данным им в ходе судебного заседания. Указывает на то, что ни на одном наркотическом средстве, изъятом сотрудниками полиции, отпечатков пальцев рук осужденной не обнаружено. Доказательств того, что указание на передачу наркотических средств давала Абубакарова Р.О. не имеется. Кроме того, суд при назначении наказания отметил руководящую роль Абубакаровой Р.О. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, что является неверным и не доказанным. Считает, что судом не учтен преклонный возраст Абубакаровой Р.О., её состояние здоровья и наличие малолетних детей. В кассационной жалобе осужденная Абубакарова А.Р. выражает несогласие с приговором суда, просит его отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Считает, что судом необоснованно не применена ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ. Указывает на суровость назначенного наказания; на отсутствие преступного сговора на сбыт наркотических средств с Абубакаровой Р.О.; денежные средства за хранение и за сбыт героина от Абубакаровой Р.О. и её дочери не получала. Считает, что Солтамурадов, дав показания при задержании его сотрудниками милиции, перепутал её и Абубакарову Р.О., так как у них одна фамилия. Признает, что по указанию своих родственников, которым она отказать не могла, так как проживала у них, она один раз передала наркотическое средство Солтамурадову, а денежные средства отдала Абубакаровой Р.О. В кассационной жалобе осужденная Абубакарова Р.О. выражает несогласие с приговором суда, просит его отменить, назначить более мягкое наказание, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неверную квалификацию её действий, неправильное применение уголовного закона. Считает, что обвинение в отношении неё построено на показаниях второго участника уголовного дела - Абубакаровой А.Р. Судом необоснованно не учтены показания Солтамурадова, данные им в ходе судебного заседания. Указывает на отсутствие её отпечатков пальцев на наркотических средствах, обнаруженных в торговом павильоне и изъятых при её личном досмотре. Задержание и её личный досмотр проведены с нарушениями УПК РФ, наркотическое средство ей подброшено сотрудниками полиции. Указывает на отсутствие доказательств вины в инкриминируемом ей преступлении, а также на то, что предварительный сговор на сбыт наркотических средств не доказан. Просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: её возраст, состояние здоровья, наличие двух несовершеннолетних детей. В возражениях помощник прокурора города Нижневартовска Потёмкин Д.А. просит кассационные жалобы защитников Османова М.Ш. и Плотникова А.С. оставить без удовлетворения, приговор суда без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Обвинительный приговор в отношении Абубакаровой А.Р., Абубакаровой Р.О., соответствует требованиям, предусмотренным ст.307 УК РФ, и содержит: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении каждой подсудимой, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства; указание на обстоятельства, смягчающие наказание. Выводы суда о виновности осужденных подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре. В соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ в ходе судебного разбирательства судом проведена всесторонняя проверка доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, как отдельно каждое доказательство, так и в их совокупности. Виновность осужденных подтверждается: признательными показаниями осужденной Абубакаровой А.Р., данных в ходе предварительного следствия и в суде; показаниями свидетеля Ш., данных в ходе предварительного следствия; показаниями свидетелей: Р., К., Б., сотрудников УФСКН РФ по ХМАО-Югре; показаниями свидетелей: У., З., Ф., принимавших участие в качестве понятых; показаниями свидетеля Ы., следователя УФСКН РФ по ХМАО-Югре; протоколами следственных действий, заключениями экспертиз; иными доказательствами. С учетом требований ст.88 УПК РФ каждое доказательство судом оценено в точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Всем доказательствам судом дана надлежащая юридическая оценка. Доводы Абубакаровой Р.О. о невиновности в инкриминируемом преступлении, судом проверены и обоснованно отвергнуты совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Действия Абубакаровой А.Р., Абубакаровой Р.О. судом квалифицированы правильно - по ч.3 ст.30, п.»г» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Наказание осужденным назначено судом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания Абубакаровой А.Р. и Абубакаровой Р.О., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи. В соответствии со ст.67 УК РФ при назначении наказания суд учел характер и степень фактического участия каждой из подсудимых в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения преступной цели, обоснованно признав руководящую роль Абубакаровой Р.О. и пассивное, зависимое положение Абубакаровой А.Р. Суд учел положительные характеристики осужденных по месту жительства. В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание Абубакаровой Р.О., суд учел наличие малолетних детей. Обстоятельствами, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающими наказание Абубакаровой Р.О., судом учтены: рецидив преступлений и особо активная роль в совершении преступления. Суд учел смягчающими наказание Абубакаровой А.Р. обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Абубакаровой А.Р., судом не установлено. Выводы суда о назначении осужденным наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований применения положений ст.64 УК РФ, обоснованны и мотивированны. Судом принято решение о не назначении осужденным дополнительного наказания. Между тем, как следует из материалов уголовного дела и приговора, не мотивировав, суд не учел смягчающие наказание Абубакаровой А.Р. обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном. При таких обстоятельствах, имеется основание для смягчения наказания осужденной Абубакаровой А.Р. В соответствии с п.1 ст.382 УПК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, приговор подлежит изменению. Оснований для отмены приговора по доводам жалобы Абубакаровой Р.О., не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Нижневартовского городского суда от 28 февраля 2012 года в отношении Абубакаровой Айны Руслановны, изменить, признать смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, смягчить назначенное Абубакаровой А.Р. наказание в виде лишения свободы до 8 лет. В остальном приговор в отношении Абубакаровой Айны Руслановны и Абубакаровой Разет Османовны, оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий Судьи