Судья: Бойко Г.П.                                                           Дело (номер обезличен)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                                  1 февраля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Бушуева Д.Г.,

судей: Москвина А.М., Жуковой О.Ю.,

при секретаре Коптяевой А.Ф.,

в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу осужденного Моржерина (ФИО обезличено)10 на приговор Нефтеюганского городского суда ХМАО-Югры от 20 декабря 2011г., которым

Моржерин (ФИО обезличено)11, (дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен), гр. РФ, ранее судимый 01.12.2004г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ, - к 2 г. лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 г. Постановлением суда 07.02.2006г. условное осуждение отменено, направлен для реального отбытия наказания. Освобожден 10.05.2007г. условно-досрочно на 9 месяцев и 9 дней,

- Осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - к 2 г. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 20 декабря 2011г. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 28 октября по 19 декабря 2011г.

По уголовному делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Москвина А.М., выступление в суде кассационной инстанции защитника-адвоката Бычкова А.А. - доводы кассационной жалобы осужденного Моржерина А.Н. поддержавшего в полном объеме, мнение прокурора Сосновского Н.С. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Моржерин А.Н. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Моржерин А.Н. не соглашаясь с приговором указывает, что судом при назначении наказания, не в полной мере учтено его раскаяние, явка с повинной, признание вины, наличие на его иждивении двух малолетних детей, у одного из которых наличие тяжкого заболевания ДЦП, а так же возвращение ущерба в полном объеме, потерпевшая к нему претензий не имеет. Просит смягчить наказание.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Рыпик О.А. находит судебное решение законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым. Просит судебное решение оставить без изменения, а жалобу осужденного Моржерина А.Н. без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Моржерин А.Н. обоснованно, вина последнего подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд не проводит как в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу.

Фактическая сторона обвинительного приговора, постановленного в особом порядке, не подлежит обжалованию и пересмотру ни в одной из вышестоящих судебных инстанций.

Порядок рассмотрения уголовного дела в судебном заседании соблюден.

Действиям Моржерина А.Н. дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному Моржерину А.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, отягчающих наказание (рецидив преступлений) и обстоятельств, смягчающих наказание (явка с повинной, полное признание им вины, принятие мер к частичному возмещению ущерба наличие на иждивении малолетних детей), а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное наказание является справедливым.

Дополнительных смягчающих обстоятельств, свидетельствующих о возможности снижения назначенного наказания, а так же назначения его с учетом ст.ст. 64,73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы осужденного не состоятельны и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Нефтеюганского городского суда ХМАО - Югры от 20 декабря 2011г. в отношении осужденного Моржерина (ФИО обезличено)12 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: