Тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.



Судья: Кузнецов Д.Ю.                                                       Дело:№22-404/2012

КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г.Ханты-Мансийск 7 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры в составе

председательствующего Бушуева Д.Г.,

судей: Прохоренко А.С., Тюльканова А.С.,

при секретаре Мельникове С.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 7 марта 2012 года кассационные жалобы осужденных Захарова В.И. и Никурова А.В. на приговор Ханты-Мансийского районного суда от 11 января 2012 года, которым:

ЗАХАРОВ ВИКТОР ИВАНОВИЧ, родившийся (дата обезличена) в д.(адрес обезличен), ранее судимый:

-- 27 января 2004 года по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п.«а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

-- 24 мая 2004 года по ч.1 ст.166 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

-- 21 марта 2005 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

-- 25 марта 2005 года по ч.3 ст.30- п.«в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст.70 УК РФ, с учетом постановления от 26 сентября 2005 года к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

-- 2 декабря 2009 года по п.«а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 25 июля 2011 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 19 дней

осужден по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 2 декабря 2009 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

НИКУРОВ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ, родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен), ранее судимый:

-- 6 октября 2006 года по ч.1 ст.105 УК РФ, ст.88 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден 31.08.2009 года условно-досрочно на основании постановления от 21.08.2009 года на 2 года 9 месяцев 6 дней.

осужден по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 6 октября 2006 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бушуева Д.Г., мнение прокурора       Сосновского Н.С., просившего приговор оставить без изменения, осужденного Захарова В.И., просившего учесть у него наличие ВИЧ-инфекции и снизить наказание, осужденного Никурова А.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, адвоката Бычкова А.А., также просившего снизить наказание осужденным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никуров А.В. и Захаров В.И. осуждены за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено (дата обезличена) в (адрес обезличен) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор был постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный (ФИО обезличено)1 просит с учетом наличия явки с повинной, признания вины, раскаяния, положительной характеристики, заболевания и рассмотрения дела в особом порядке, снизить назначенное наказание.

В кассационной жалобе осужденный (ФИО обезличено)2 просит учесть его явку с повинной, признание вины, наличие беременной жены и рассмотрение дела в особом порядке, и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационные жалобы заместитель межрайонного прокурора просит оставить приговор без изменения, поскольку он является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Доводы кассационных жалоб относительно снижения назначенного наказания, удовлетворению не подлежат, поскольку суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденных, характеризующихся удовлетворительно, то, что преступление совершено ими в период условно - досрочного освобождения. К смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес явки с повинной, признание вины, раскаяние. В качестве отягчающего обстоятельства Захарову В.И. учтен рецидив преступлений.

При назначении наказания суд выполнил требования ст.316 УПК РФ.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия:

О П Р ЕД Е Л И Л А:

       Приговор Ханты-Мансийского районного суда от 11 января 2012 года в отношении ЗАХАРОВА ВИКТОРА ИВАНОВИЧА и НИКУРОВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА оставить без изменения, доводы кассационных жалоб - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: