Судья: Колесниченко И.Н.                                                Дело:№22-391/2012

КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск 7 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры в составе

председательствующего: Бушуева Д.Г.

судей: Прохоренко А.С. и Тюльканова А.С.,

при секретаре Мельникове С.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 7 марта 2012 года кассационное представление заместителя Нефтеюганского межрайонного прокурора Новокрещеновой Д.В. на приговор Нефтеюганского городского суда от 2 февраля 2012 года, которым:

ВОРОПАЕВ МАКСИМ АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся (дата обезличена)

(дата обезличена) в (адрес обезличен), ранее не судимый,

оправдан по ч.1 ст.228 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Приговором суда за Воропаевым М.А. признано право на реабилитацию.

Заслушав доклад судьи Бушуева Д.Г., мнение прокурора       Сосновского Н.С., поддержавшего доводы кассационного представления, оправданного Воропаева М.А. и его защитника Лысенко В.Р., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воропаев М.А. оправдан в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства либо их частей, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Преступление, как указано в обвинительном акте, совершено в период (дата обезличена) по (дата обезличена) в (адрес обезличен) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора. Автор представления указывает, что вывод суда об отсутствии в действиях Воропаева М.А. состава преступления, является ошибочным. В судебном заседании было установлено, что        Воропаев М.А. вырастил и хранил растение, содержащее наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия были изъяты приспособления для употребления наркотического средства. Данные обстоятельства указывают на то, что Воропаев М.А. закончил выращивание растений, содержащих наркотическое средство и его действия переросли в хранение растений содержащих наркотическое средство. Суд незаконно отклонил ходатайство о допросе свидетелей А и Ш. Кроме того, обвинительный акт был утвержден ненадлежащим лицом, что является препятствием для рассмотрения уголовного дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов уголовного дела, исследованных судом, следует, что Воропаев М.А. выращивал наркотикосодержащее растение - коноплю. 23 августа 2011 года указанные растения конопли, в количестве 9 штук, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. Из заключения эксперта следует, что изъятые кусты являются наркотикосодержащими растениями - коноплей. Кроме того, по месту проживания Воропаев М.А. хранил вещество марихуану, массой в высушенном виде 0,081 грамма, и 2 высушенных стебля конопли, в высушенном виде массой 2 грамма и 3 грамма.

Из пояснений Воропаева М.А. следует, что он был осведомлен о том, что из конопли можно получить наркотическое средство. Более того, из пояснений Воропаева М.А. следует, что он высушивал коноплю и получившееся вещество курил.

Таким образом, фактические обстоятельства дела оправданный и его защитник не оспаривают.

Изъятая по его месту жительства Воропаева М.А. масса конопли в высушенном виде составляет 89 грамм.

При этом мотивы выращивания конопли не имеют значения для юридической оценки содеянного.

В связи с этим нельзя согласиться с выводами суда о том, что в действиях Воропаева М.А. отсутствует какой-либо состав преступления, т.к. умысел Воропаева М.А. был направлен на получение наркотикосодержащего средства.

Утверждение обвинительного акта по данному уголовному делу не начальником МОВД г.Нефтеюганска, вышедшим из отпуска раньше положенного, а его заместителем, не является таким нарушением уголовно-процессуального закона, которое влекло бы отмену приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия:

О П Р ЕД Е Л И Л А:

Приговор Нефтеюганского городского суда от 2 февраля 2012 года в отношении ВОРОПАЕВА МАКСИМА АЛЕКСАНДРОВИЧА отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства в ином составе. Меру пресечения Воропаеву М.А. оставить прежнюю.

Председательствующий:

Судьи: