Судья Панкратов Ю.А.            Дело №22-704/2012

             КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск           18 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Гавриш В.А.,

судей Прохоренко А.С., Матвеевой Н.Г.,

при секретаре Долгове В.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Быкова Ю.Р. на постановление Нижневартовского городского суда от 8 февраля 2012 года, которым

Быкову Юрию Владимировичу, (дата обезличена) года рождения, уроженцу с. Летка Прилузского района Коми АССР, ранее судимому,

осужденному приговором Тюменского районного суда от 20 июня 2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23 мая 2011 года окончательно назначено 3 года и 8 месяцев лишения свободы со штрафом 35 000 рублей в исправительной колонии общего режима,

- отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ уменьшении тяжести совершенного преступления на одну категорию.

Заслушав доклад судьи Гавриш В.А., мнение прокурора Воронцова Е.В. об оставлении без изменения постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный указывает на незаконность решения суда, считает, что суд необоснованно отказал в применении к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ и не уменьшил тяжесть преступления на одну категорию, так как у него имеется достаточное количество смягчающих обстоятельств. Суд необоснованно мотивировал свой отказ тем, что в ч. 2 ст. 228 УК РФ не было внесено изменений.

В возражениях прокурор Мураткин Е.А. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, отказал Быкову в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ и не уменьшил тяжесть совершенного преступления на одну категорию в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Свой отказ суд мотивировал тем, что Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420 - ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты РФ», в ч. 2 ст. 228 УК РФ изменения внесены не были и следовательно данные изменения не улучшают положение осужденного.

С такими выводами согласиться нельзя, судом не учтено, что Быков просил рассмотреть изменения в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, которым ст. 15 УК РФ была дополнена частью 6, т.е. просил уменьшить тяжесть совершенного преступления на одну категорию в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Однако, суд, сославшись на отсутствие изменений в ч. 2 ст. 228 УК РФ, требования Быкова об изменении категории преступления фактически не рассмотрел, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене, при новом рассмотрении необходимо учесть указанные обстоятельства и принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижневартовского городского суда от 8 февраля 2012 года в отношении Быкова Юрия Владимировича отменить, материалы направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи