Судья Блашкова Л.Л..            Дело №22-702-12

            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                      18 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Гавриш В.А.,

судей Прохоренко А.А., Матвеевой Н.Г.,

при секретаре Долгове В.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 апреля 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Миненко Ю.Б. на приговор Ханты-Мансийского районного суда от 5 марта 2012 года, которым

Скопинцев Валерий Валерьевич, (дата обезличена) года рождения, уроженец г. Ханты-Мансийска, ранее судимый:

21 марта 2011 года по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- осужден по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Возложены определенные обязанности.

Приговор от 21 марта 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.

Цивинский Александр Алексеевич, (дата обезличена)года рождения, уроженец г. Ханты-Мансийска, ранее судимый:

29 июня 2010 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году и 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

21 марта 2011 года по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- осужден по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам и 4 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Возложены определенные обязанности.

Приговоры от 29 июня 2010 года и 21 марта 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Гавриш В.А., мнение прокурора Воронцова Е.В. поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения социального педагога (ФИО обезличено)10, судебная коллегия

         УСТАНОВИЛА:

Скопинцев и Цивинский осуждены за кражу из гаража путем срыва замка мотоцикла марки «Урал» стоимость 5 000 рублей, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, совершенную 11 июля 2011 года в г. Ханты-Мансийске.

В судебном заседании Скопинцев и Цивинский вину признали.

В кассационном представлении государственный обвинитель не оспаривая виновности осужденных, просит приговор отменить в виду чрезмерной мягкости наказания назначенного Скопинцеву и Цивинскому, которые совершили преступление в период испытательного срока условного осуждения. Также указывает, что суд в нарушение закона при квалификации действий указал на наличие двух взаимоисключающих признаков, как незаконное проникновение в помещение либо иное хранилище.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда не подлежащим отмене.

Вывод суда о виновности осужденных основаны на совокупности исследованных судом доказательств.

Вместе с тем, по приговору суда Скопинцев и Цивинский признаны виновными в краже группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Суд необоснованно по одному факту незаконного проникновения в гараж установил в действиях подсудимых два взаимоисключающих признака, в связи, с чем проникновение «либо иное хранилище» подлежит исключению из приговора, как излишне вмененное.

Действия осужденных Скопинцева и Цивинского следует квалифицировать по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Наказание Скопинцеву и Цивинскому назначено с учетом характера и степень тяжести совершенного преступления, данных о их личностях, смягчающих вину обстоятельств, в том числе явок с повинной, несовершеннолетнего возраста, признания вины, раскаяния, примирения с потерпевшим, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ.

При таких обстоятельствах доводы кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания, являются не состоятельными.

В связи с изменением квалификации действий осужденных назначенное им наказание подлежит снижению.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих безусловную отмену приговора не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

         ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ханты - Мансийского районного суда от 5 марта 2012 года в отношении Скопинцева Валерия Валерьевича и Цивинского Александра Алексеевича изменить, исключить из осуждения «либо иное хранилище».

Назначенное Скопинцеву В.В. по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание снизить до 1 (одного) года и 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

Назначенное Цивинскому А.А. по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание снизить до 2 (двух) лет и 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи