Судья Першаков Д.А.            Дело №22-706/2012

             КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск           18 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Гавриш В.А.,

судей Прохоренко А.С., Матвеевой Н.Г.,

при секретаре Долгове В.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Ахмадуллина Э.Р. на постановление Сургутского городского суда от 14 февраля 2012 года, которым

Ахмадуллину Эдуарду Римовичу, (дата обезличена) года рождения, уроженцу г. Нижневартовска Тюменской области, осужденному

25 мая 2009 года приговором Нижневартовского городского суда по ч. 2 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 7 годам и 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима,

- отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие изменения уголовного закона в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Гавриш В.А., объяснения адвоката Бычкова А.А. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Воронцова Е.В. об изменении постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный указывает на незаконность решения суда, считает, что приговор должен быть приведен в соответствие с учетом изменений в УК РФ в редакции от 7 марта 2011 № 26-ФЗ.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.

Суд, отказывая Ахмадуллину в ходатайстве о приведении приговора в соответствие в связи с новым уголовным законом, на основании ст. 10 УК РФ, указал, что Федеральным законом от 7 марта 2011 №-26 ФЗ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания в виде исправительных работ, что не улучшает положение осужденного поскольку наказание ему назначено в пределах санкций статей УК РФ, действовавших на время постановления приговора.

Однако с такими выводами суда согласиться нельзя.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Ахмадуллин осужден за преступления, в которые Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» были внесены изменения, которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а также в виде исправительных работ.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене, при новом рассмотрении необходимо учесть указанные обстоятельства и принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сургутского городского суда от 14 февраля 2012 года в отношении Ахмадуллина Эдуарда Римовича отменить, материалы направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи