Судья Попов Ю.Б. Дело №22-826-12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 25 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Гавриш В.А., судей Тюльканова А.С., Леончикова В.С., при секретаре Долгове В.П., рассмотрела в открытом судебном заседании 25 апреля 2012 года кассационную жалобу заявителя Сацук М.И. на постановление Советского районного суда от 20 марта 2012 года, которым кассационная жалоба Сацук М.И. на постановление Советского районного суда от 17 февраля 2012 года - возвращена заявителю с приложенными материалами. Заслушав доклад судьи Гавриш В.А., мнение прокурора Воронцова Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе заявитель Сацук просит постановление суда отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что постановление суда незаконное, так как срок на подачу жалобы не пропущен. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим изменению или отмене. 17 февраля 2012 года Советским районным судом, по результатам рассмотрения жалобы Сацук, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, вынесено постановление об оставлении жалобы без удовлетворения. 1 марта 2012 года в суд поступила кассационная жалоба Сацук на постановление Советского районного суда от 17 февраля 2012 года, которая согласно почтового штемпеля была подана заявителем 28 февраля 2012 года. В соответствии со ст.356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. В соответствии с ч.1 ст.357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела. При таких обстоятельствах, учитывая, что последним днем обжалования постановления Советского районного суда от 17 февраля 2012 года являлось 27 февраля 2012 года, а кассационная жалоба подана 28 февраля 2012 года и заявителем ходатайство о восстановлении срока обжалования не подавалось, суд обоснованно вернул Сацук ее кассационную жалобу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Советского районного суда от 20 марта 2012 года о возврате кассационной жалобы Сацук М.И. оставить без удовлетворения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи