Судья Кузнецов Д.Ю.                            Дело №22-831-12

              КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                        2 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего Гавриш В.А.

судей Тюльканова А.С., Прохоренко А.С.,

при секретаре Долгове В.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 мая 2012 года кассационную жалобу подсудимого Авченко А.Л. на постановление Ханты-Мансийского районного суда от 13 апреля 2012 года, которым

    назначено открытое судебное заседание по уголовному делу № 1-160 в отношении Авченко Андрея Леоновича, Александрова Дениса Александровича, Коровина Александра Алексеевича, Полякова Николая Владимировича, Станкевича Сергея Васильевича, Шаргина Александра Игоревича в помещении Ханты-Мансийского районного суда, судьей единолично, мера пресечения на период судебного разбирательства, то есть до 30 сентября 2012 года Авченко, Александрова, Коровина, Полякова, Станкевича и Шаргина оставлена прежняя - заключение под стражей.

Заслушав доклад судьи Гавриш В.А., мнение прокурора Воронцова Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Авченко обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч.2 ст.163 УК РФ и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Судом по результатам рассмотрения в судебном заседании вопроса о назначении судебного заседания по рассмотрению уголовного дела №1-160 в отношении Авченко А.Л., Александрова Д.А., Коровина А.А., Полякова Н.В., Станкевича С.В. и Шаргина А.И. вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда и просит устранить несоответствия, а также изменить меру пресечения, указывает, что согласно уголовному делу он обвинялся в совершении преступлений по ч.2 ст.163 УК РФ и ч.2 ст.161 УК РФ, а в постановлении указано по ч.2 ст.163 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ и ч.2 ст.162 УК РФ.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

В соответствии со ст. 231 УПК РФ, дело назначено судом рассмотрению на 25 апреля 2012 года.

В соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Руководствуясь требованиями указанной статьи, принимая во внимание, что Авченко обвиняется в совершении умышленных тяжких преступлений с применением насилия к потерпевшим, отрицательно характеризуется, не имеет законных источников дохода и есть основания полагать, что вне изоляции от общества подсудимый способен скрыться от суда, совершить новые преступления, воспрепятствовать производству по делу, оказывать воздействие на участников уголовного судопроизводства суд обоснованно, на период судебного разбирательства, оставил прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражей.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы об ошибочном указании в постановлении статей УК РФ на законность принятого решения не влияют, являются технической ошибкой, опиской.

Оснований для изменения меры пресечения Авченко судебная коллегия не усматривает, так как обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не изменились.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих безусловную отмену постановления суда не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

      ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ханты-Мансийского районного суда от 13 апреля 2012 года в отношении АВЧЕНКО Андрея Леоновича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи