Судья Юрзин Н.И.                                                                      Дело № 22/933

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск                                                                23 мая 2012 года

        Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Прохоренко А.С.,

судей Матвеевой Н.Г., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Устиновой Н.М.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора города Мегиона Овсянниковой А.Г. на приговор Мегионского городского суда от 26 марта 2012 года, которым

     Шарипов М.Р., (дата обезличена) года рождения,       

     уроженец (адрес обезличен),

     гражданин <данные изъяты>, не судим,

        осужден по ч.4 ст.160 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

        На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 4 года.

        Возложены обязанности: не менять без согласия специализированного органа исполняющего наказание место жительства, уведомлять этот орган об изменении места работы, периодически, в установленные данным органом сроки, являться для регистрации.

         Мера пресечения Шарипову М.Р. оставлена прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

         Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

        Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об изменении приговора суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

         Шарипов М.Р. признан виновным и осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

        Преступление совершено (дата обезличена) в (адрес обезличен), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

         В судебном заседании Шарипов М.Р. вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

        В кассационном представлении заместитель прокурора города Мегиона Овсянникова А.Г. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, снизить наказание, в связи с тем, что судом при назначении наказания Шарипову М.Р. неправильно применен уголовный закон при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и наличии смягчающих вину обстоятельств. Считает, что с учетом ст.316 УПК РФ и ст.62 УК РФ суд не мог назначить Шарипову М.Р. наказание по ч.4 ст.160 УК РФ более 4 лет 5 месяцев 10 дней лишения свободы. Кроме того, судом не учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства добровольное возмещение ущерба, так как исчерпывающие показания обвиняемого Шарипова М.Р. способствовали установлению похищенного имущества.

        Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Учитывая, что Шарипов М.Р. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.»и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание, суд учел явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное судом Шарипову М.Р. в виде лишения свободы, не должно превышать 4 года 5 месяцев 10 дней лишения свободы.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства, добровольное возмещение ущерба.

В соответствии с п.1 ст.382 УПК РФ, по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, приговор подлежит изменению, назначенное наказание - снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,          

ОПРЕДЕЛИЛА:

         Приговор Мегионского городского суда от 26 марта 2012 года в отношении Шарипова М.Р., изменить.

Учесть смягчающее наказание обстоятельство: добровольное возмещение ущерба, снизить назначенное наказание до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

         Председательствующий

         Судьи